Истории, как известно, свойственно повторяться. Как минимум последние 5 тысяч лет история Евразии сводилась к тому, что из центра этого континента преимущественно в западном направлении периодически накатывали волны пассионариев, малыми силами покорявших оседлые местные народы и формировавших на этих землях новые государства. Причем соотношение численности активных завоевателей и вялых покоренных народов могло быть и 1 к 100.
Сегодня ситуация схожая. С одной стороны есть Россия, с её сравнительно малочисленным населением (около 150 млн. человек) и довольно слабой экономикой, с другой - Европа, с суммарным населением примерно в 4 раза больше и экономической мощью примерно в 10 раз превышающей российскую. Казалось бы, при таком раскладе о какой Российской империи v.2.0 вообще можно говорить?
Но если посмотреть на ситуацию внимательнее, то всё становится не столь однозначно. В России за последние 100 лет народ прошел жесточайший естественный отбор и сегодня, если отбросить явных деградантов, один русский по степени пассионарности стоит десятка европейцев (показателен пример отношений немцев и "беженцев": когда "понаехавшие арабы" лапают подружку местного немца, он убегает искать полицию и писать там заявление, когда пытаются лапать подругу "русского немца", тот просто вваливает этим "человекообразным" с применением подручных средств). Так вот, пример падения Римской империи, когда 30-50 тыс. человек (пришедших, кстати, с территории будущей России) подчиняли себе провинции с населением в несколько миллионов, говорит нам о том, что даже 30 млн. русских пассионариев на фоне 600 млн. вялых европейских толерантных европейецв имеют явное преимущество.
Теперь об экономике. Благодаря идиотской социальной политике (весь этот евро-социализм с человеческим лицом), бизнес буквально бежит из Европы. Чтобы понять это, достаточно сравнить страны Европы образца 1990 года и нынешние - результат будет шокирующим: за 25 лет Европа умудрилась утратить, наверное, половину своего промышленного потенциала. В технологическом и инновационном плане уже уступает ЮВА, не говоря про Америку. Поэтому при сохранении тренда и с экономикой расклад будет не столь однозначным.
Резюме: я не исключаю создания некоего наднационального объединения на просторах Северной и Западной Евразии, в котором доминирующей силой будет Россия. Нынешней же Украине, как территории никогда не имевшей собственной субъектности, не останется ничего другого, как в очередной раз примкнуть к более сильному соседу.
Что касается разговоров о том, что "никогда после случившегося" - да ерунда всё это. На Украине просто продолжается распад СССР, слепком с которого в миниатюре и является бывшая УССР, а ныне Украина. Сохранить её можно было бы только на тех принципах, на которых она строилась. Но когда эти принципы демонстративно втаптываются в грязь, то не удивительно, что вся конструкция начинает рассыпаться.
Answers & Comments
Истории, как известно, свойственно повторяться. Как минимум последние 5 тысяч лет история Евразии сводилась к тому, что из центра этого континента преимущественно в западном направлении периодически накатывали волны пассионариев, малыми силами покорявших оседлые местные народы и формировавших на этих землях новые государства. Причем соотношение численности активных завоевателей и вялых покоренных народов могло быть и 1 к 100.
Сегодня ситуация схожая. С одной стороны есть Россия, с её сравнительно малочисленным населением (около 150 млн. человек) и довольно слабой экономикой, с другой - Европа, с суммарным населением примерно в 4 раза больше и экономической мощью примерно в 10 раз превышающей российскую. Казалось бы, при таком раскладе о какой Российской империи v.2.0 вообще можно говорить?
Но если посмотреть на ситуацию внимательнее, то всё становится не столь однозначно. В России за последние 100 лет народ прошел жесточайший естественный отбор и сегодня, если отбросить явных деградантов, один русский по степени пассионарности стоит десятка европейцев (показателен пример отношений немцев и "беженцев": когда "понаехавшие арабы" лапают подружку местного немца, он убегает искать полицию и писать там заявление, когда пытаются лапать подругу "русского немца", тот просто вваливает этим "человекообразным" с применением подручных средств). Так вот, пример падения Римской империи, когда 30-50 тыс. человек (пришедших, кстати, с территории будущей России) подчиняли себе провинции с населением в несколько миллионов, говорит нам о том, что даже 30 млн. русских пассионариев на фоне 600 млн. вялых европейских толерантных европейецв имеют явное преимущество.
Теперь об экономике. Благодаря идиотской социальной политике (весь этот евро-социализм с человеческим лицом), бизнес буквально бежит из Европы. Чтобы понять это, достаточно сравнить страны Европы образца 1990 года и нынешние - результат будет шокирующим: за 25 лет Европа умудрилась утратить, наверное, половину своего промышленного потенциала. В технологическом и инновационном плане уже уступает ЮВА, не говоря про Америку. Поэтому при сохранении тренда и с экономикой расклад будет не столь однозначным.
Резюме: я не исключаю создания некоего наднационального объединения на просторах Северной и Западной Евразии, в котором доминирующей силой будет Россия. Нынешней же Украине, как территории никогда не имевшей собственной субъектности, не останется ничего другого, как в очередной раз примкнуть к более сильному соседу.
Что касается разговоров о том, что "никогда после случившегося" - да ерунда всё это. На Украине просто продолжается распад СССР, слепком с которого в миниатюре и является бывшая УССР, а ныне Украина. Сохранить её можно было бы только на тех принципах, на которых она строилась. Но когда эти принципы демонстративно втаптываются в грязь, то не удивительно, что вся конструкция начинает рассыпаться.