какие взгляды критиков вы разделяете? почему? помогите с развернутым ответом пожалуйста♥
Answers & Comments
apietrov
Здесь мы видим альтернативные взгляды двух русских критиков, но больше я разделяю взгляды Белинского. Почему? 1) Евгений Онегин является неоднозначным персонажем, и назвать его пустышкой будет ошибочно. Верно подметил Белинский, что Евгений умеет любить, он имеет преданность мечтам. Пускай даже нам и неизвестно каким мечтам, но она есть. И эта преданность живет в нем. 2) Евгений является обычным представителем дворянской молодежи того века, но его знания нельзя назвать малочисленными. Разумеется, что к знаниям он не тянулся, но и не был дураком. Он хорошо обладал своим языком и умением применить нужное слово. 3) Писарев высказал свою позицию касательно чувств Евгения, но с ней я категорически не согласен. Пускай Евгений ветреный гуляка, но он также испытывает чувства. Пускай даже не любовные, но всё же. Искушение запретного плода затмевает всё это в нем, но я искренне верю, что Евгений чувствителен. Кстати, его страдания касательно жизни - это и есть выражение чувств.
Answers & Comments
1) Евгений Онегин является неоднозначным персонажем, и назвать его пустышкой будет ошибочно. Верно подметил Белинский, что Евгений умеет любить, он имеет преданность мечтам. Пускай даже нам и неизвестно каким мечтам, но она есть. И эта преданность живет в нем.
2) Евгений является обычным представителем дворянской молодежи того века, но его знания нельзя назвать малочисленными. Разумеется, что к знаниям он не тянулся, но и не был дураком. Он хорошо обладал своим языком и умением применить нужное слово.
3) Писарев высказал свою позицию касательно чувств Евгения, но с ней я категорически не согласен. Пускай Евгений ветреный гуляка, но он также испытывает чувства. Пускай даже не любовные, но всё же. Искушение запретного плода затмевает всё это в нем, но я искренне верю, что Евгений чувствителен. Кстати, его страдания касательно жизни - это и есть выражение чувств.