Ответ:

Объяснение:

Вначале, во-первых, не было достаточных доказательств - только "показания" призрака, который в понимании Гамлета мог оказаться вовсе не призрак его отца, а дьяволом в облике отца. Во-вторых, кроме собственного убеждения в вине Клавдия для Гамлета было важно, чтобы вина Клавдия была очевидна и окружающим, иначе его месть восприняли бы как убийство законного короля в погоне за властью со всеми вытекающими последствиями.

Затем, после устроенного Гамлетом театрального представления "мышеловка", когда вина Клавдия стала очевидной, у Гамлета был всего единственный шанс отомстить, но сам Гамлет в своем монологе и объясняет почему он этого не сделал: Гамлет застал Клавдия одного, стоящего на коленях и пытающегося молиться и уже схватился за меч, чтобы отомстить, но в последний момент решил, что раз Клавдий молится, каясь в грехах, то, по верованиям того времени, в этот момент он чист перед Богом и если Гамлет его убил бы, то Клавдий попал бы в рай, что не входило в планы Гамлета (на самом деле Клавдий не молился, а только попытался и поняв, что не чувствуя раскаяния это лишено смысла оставил это дело) . Поэтому он остановил себя и решил дождаться лучшего момента. Потом, до самого финала, у Гамлета просто не было возможности - в этот же вечер он по ошибке убил Полония и был, фактически насильно, отправлен Клавдием в Англию.

Если нужен ответ непосредственно из текста, то вот этот монолог Гамлета:

(Клавдий становится на колени с намерением молиться и в этот момент незаметно для него входит Гамлет)