Ответ:

Ксенофонт является одним из самых значимых древнегреческих писателей- историков. Ученик Сократа, афинян, который предпочёл стать профессиональным военным и служить главному сопернику Афин – Спарте, является одним из самых спорных античных историков.

Ксенофонт, в самом деле, в отличие от других великих писателей древ­ности, например, Фукндида или Платона, которые и для древ­них и для новых критиков остаются непревзойденными масте­рами, в разные исторические периоды оценивался совершенно по-разному.

Древние судили о Ксенофонте весьма высоко. Вместе с Ге­родотом и Фукидидом он причислялся к разряду великих исто­риков, вместе с Платоном и Антисфеном - к числу крупней­ших философов сократического направления, его язык считался образцом аттической прозы и сравнивался по сладости своей с медом, сам писатель,поэтому заслужил прозвище «Аттиче­ской пчелы»(1).

Напротив, в литературе нового времени, особен­но под влиянием работ немецких филологов-классиков, устано­вилось стойкое критическое отношение к Ксенофонту. Из пра­вильного наблюдения о преобладании у него интереса к практическим проблемам, а не к абстрактным спекуляциям, делался вывод о его поверхностности и неоригинальности, как писателя.

Между тем, по мере того, как расширялись рамки истори­ческого исследования и, в частности, усиливалось и углубля­лось изучение переходного времени между классической эпохой и эллинизмом, становилось ясно, что одного, в значительной степени формального сопоставления Ксенофонта с другими вы­дающимися писателями классики, скажем, с Фукндидом или с Платоном, вовсе недостаточно для правильной оценки его вклада в историю философской и исторической мысли.

Объяснение: