Мы можем оценить, что это было очень надежно, оглядываясь назад на то, кого он нашел и как он описал кампании Александра.
Арриан, греческий историк и философ, который был одним из самых выдающихся авторов Римской империи 2-го века. Он был автором работы, описывающей кампании Александра Македонского под названием "Анабасис Александра", которая была разделена на 8 томов, охватывающих все его завоевания с самого начала в Македонии вплоть до его вторжений в Индию. Работа Арриана нетипична для историков того времени, поскольку он сосредоточился на военных аспектах Александра, а не на мотивах его действий или политике, окружающей их. Арриан цитирует многочисленные работы в качестве источников для своей работы, имея доступ к древним источникам, которых мы больше не имеем.
Эти источники включают:
Каллисфен (племянник Аристотеля) Ониникрит (греческий исторический писатель, присоединившийся к Александру в его завоеваниях, однако солгал о своем положении. Многие люди цитируют его, но также и критикуют его работы.) Неарх (офицер армии Александра. Был с Александром всю дорогу до долины Инда.) Аристобул (греческий историк, присоединился к Александру в качестве архитектора и пользовался доверием Александра.) Птолемей I Сотер (македонский полководец при Александре, основавший царство Птолемеев в Египте во время войн Диадохов. Один из его самых доверенных генералов и был близким другом Александра с детства. Многие ученые ссылаются на использование рассказов очевидцев Арриана как на правильный выбор источников, поскольку это позволяет обеспечить подлинность и достоверность нескольких рассказов. Арриан также имел преимущество в том, что понимал, о чем он писал в Анабазисе. Сам Арриан был губернатором и имел военный опыт, а также опыт императорского двора Македонии, чтобы понять сложные аспекты Александра и его кампаний. Качество работ Арриана не имеет себе равных и является примером "хорошей" научной работы, которая опирается на проверенные источники и объективность для создания исторически значимой работы.Многие ученые и историки сегодня все еще используют работу Арриана в Анабазисе Александра, чтобы понять различные аспекты Александра и его кампаний, которые привели его в историю.
Answers & Comments
Мы можем оценить, что это было очень надежно, оглядываясь назад на то, кого он нашел и как он описал кампании Александра.
Арриан, греческий историк и философ, который был одним из самых выдающихся авторов Римской империи 2-го века. Он был автором работы, описывающей кампании Александра Македонского под названием "Анабасис Александра", которая была разделена на 8 томов, охватывающих все его завоевания с самого начала в Македонии вплоть до его вторжений в Индию. Работа Арриана нетипична для историков того времени, поскольку он сосредоточился на военных аспектах Александра, а не на мотивах его действий или политике, окружающей их. Арриан цитирует многочисленные работы в качестве источников для своей работы, имея доступ к древним источникам, которых мы больше не имеем.
Эти источники включают:
Каллисфен (племянник Аристотеля)
Ониникрит (греческий исторический писатель, присоединившийся к Александру в его завоеваниях, однако солгал о своем положении. Многие люди цитируют его, но также и критикуют его работы.)
Неарх (офицер армии Александра. Был с Александром всю дорогу до долины Инда.)
Аристобул (греческий историк, присоединился к Александру в качестве архитектора и пользовался доверием Александра.)
Птолемей I Сотер (македонский полководец при Александре, основавший царство Птолемеев в Египте во время войн Диадохов. Один из его самых доверенных генералов и был близким другом Александра с детства.
Многие ученые ссылаются на использование рассказов очевидцев Арриана как на правильный выбор источников, поскольку это позволяет обеспечить подлинность и достоверность нескольких рассказов. Арриан также имел преимущество в том, что понимал, о чем он писал в Анабазисе. Сам Арриан был губернатором и имел военный опыт, а также опыт императорского двора Македонии, чтобы понять сложные аспекты Александра и его кампаний. Качество работ Арриана не имеет себе равных и является примером "хорошей" научной работы, которая опирается на проверенные источники и объективность для создания исторически значимой работы.Многие ученые и историки сегодня все еще используют работу Арриана в Анабазисе Александра, чтобы понять различные аспекты Александра и его кампаний, которые привели его в историю.
Ответ:
да, В истории хорошо описано о том что Арриана была прова.