Написать эссе на тему: «Будущее журналистики в России»
Answers & Comments
gelepe
В мире есть много профессий, но одна из старейших - это журналистика. Какую профессию выбрать? Ответ на этот вопрос, я искала очень долго. Меня привлекали разные профессии: врач, учитель, переводчик, но, все же, пообщавшись со многими людьми, я решила остановиться именно на профессии журналиста.
Как говорил Ж. Петан: ''О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом - историки, о светлом настоящем - журналисты».
Для меня важно уже сейчас определиться с дальнейшей специальностью, так как через год я буду выпускницей. Поэтому, выбирая профессию журналиста, я ориентировалась больше на то, чем мне интереснее заниматься. По-моему мнению главной составляющей в деятельности журналиста является общение. Я выбрала профессию журналиста, потому что мне нравится общаться с людьми, каждый день узнавать новое и доносить это новое до окружающих.
С детства я люблю интересоваться буквально всем. Когда в школе происходят какие-то события, я всегда бываю в гуще их, а если проходят какие-либо мероприятия, конкурсы, то стараюсь принять в них самое активное участие.
Профессия журналиста - одна из нужных для человека. Ведь журналисты распространяют информацию, без которых современный человек не сможет обойтись.
Для меня профессия журналиста- самая лучшая. Не буду скромничать, наверное, меня привлекает в ней ещё и общение со знаменитыми людьми. Ведь, наверное, каждый мечтает увидеть человека, который вызывает у него глубочайшее уважение и симпатию, и поговорить с ним. А брать у такого человека интервью - это, по-моему, наслаждение .
Я много слышу о журналистах ироничных и часто саркастических отзывов. В чем их только не упрекают: в необъективности, лживости, погоне за сенсацией, меркантильности. Но я хочу выступить в защиту людей этой нелегкой профессии, профессии, без которой невозможна никакая цивилизация. Без репортеров, которых, как правило, ''ноги кормят'', мы не можем получить свежую информацию о том, что происходит в стране и мире, осмыслить происходящее. По привычке и по какой-то внутренней необходимости мы включаем ''Вести'', заходим в Интернет, заглядываем в газетный киоск - такова жизнь.
События в мире так стремительно сменяют одно другое, что оставаться в стороне- это все равно что вовсе не жить.
И напоследок я хочу привести слова известного историка В.О. Ключевского: ''Газета приучает читателя размышлять о том, чего он не знает, и знать то, что не понимает'', а «пищу» для размышлений как раз и предоставляет журналист, собирающий важную информацию. Именно им я и хочу стать.
0 votes Thanks 1
realjulias21
Но эссе не про выбор профессии) но все равно спасибо
Ответ:Журналистика меняется в зависимости от политического контекста, от общества, от региона и так далее. В России формально мы не можем сказать, что журналистика как пациент мертва. Выходит огромное количество разного рода изданий — и бумажная пресса, и онлайн-пресса, и телеканалы, и если говорить о сетях, то, в общем, это тоже журналистика. Журналистики очень много. Значит ли это, что мы сейчас сознательно под словом «журналистика» подразумеваем журналистику, которую мы считаем хорошей, правильной, нужной, а вот вся остальная журналистика в России или там значительная ее часть — она плохая, она как бы против общества, против высоких идеалов?
Журналистика прежде всего оценивается в контексте своей социально-политической функции. И когда мы говорим о традиционном балансе властей и о журналистике как четвертой власти, вопрос о существовании журналистики — это вопрос о том, существует ли журналистика как независимый центр власти, который кидает вызов другим существующим традиционным институтам власти и другим центрам силы. Если говорить в контексте авторитарного общества, то в какой степени журналистика может действительно менять баланс распределения сил между разными традиционными центрами силы, как это происходит в конкретном социально-политическом контексте? Говоря о сегодняшней России, если мы следим, как работает основная часть средств массовой информации, скорее всего, мы можем прийти к выводу, что журналистика не выполняет этой социально-политической роли некоего независимого источника, который тянет одеяло на себя и предлагает альтернативную повестку дня. И с этой точки зрения существует проблема с тем, что происходит со СМИ в России.
Журналистика бывает только несущей социально-политическую роль, она независимый центр. Является ли это в форме демократии или в форме какой-то другой социально-политической структуры, — важно, что журналистика должна самостоятельно определять повестку дня и оспаривать то, как эта повестка дня интерпретируется другими институтами власти.
Журналистика может существовать в рамках авторитарных режимов, когда у нее есть механизмы. Например, интернет даже в контексте авторитарного общества может через определенные форматы и инновации предлагать инструменты для существования независимой журналистики, несмотря на отсутствие демократической среды. Так что я бы не говорил, что журналистика может существовать исключительно в демократическом обществе.
Answers & Comments
Как говорил Ж. Петан: ''О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом - историки, о светлом настоящем - журналисты».
Для меня важно уже сейчас определиться с дальнейшей специальностью, так как через год я буду выпускницей. Поэтому, выбирая профессию журналиста, я ориентировалась больше на то, чем мне интереснее заниматься. По-моему мнению главной составляющей в деятельности журналиста является общение. Я выбрала профессию журналиста, потому что мне нравится общаться с людьми, каждый день узнавать новое и доносить это новое до окружающих.
С детства я люблю интересоваться буквально всем. Когда в школе происходят какие-то события, я всегда бываю в гуще их, а если проходят какие-либо мероприятия, конкурсы, то стараюсь принять в них самое активное участие.
Профессия журналиста - одна из нужных для человека. Ведь журналисты распространяют информацию, без которых современный человек не сможет обойтись.
Для меня профессия журналиста- самая лучшая. Не буду скромничать, наверное, меня привлекает в ней ещё и общение со знаменитыми людьми. Ведь, наверное, каждый мечтает увидеть человека, который вызывает у него глубочайшее уважение и симпатию, и поговорить с ним. А брать у такого человека интервью - это, по-моему, наслаждение .
Я много слышу о журналистах ироничных и часто саркастических отзывов. В чем их только не упрекают: в необъективности, лживости, погоне за сенсацией, меркантильности. Но я хочу выступить в защиту людей этой нелегкой профессии, профессии, без которой невозможна никакая цивилизация. Без репортеров, которых, как правило, ''ноги кормят'', мы не можем получить свежую информацию о том, что происходит в стране и мире, осмыслить происходящее. По привычке и по какой-то внутренней необходимости мы включаем ''Вести'', заходим в Интернет, заглядываем в газетный киоск - такова жизнь.
События в мире так стремительно сменяют одно другое, что оставаться в стороне- это все равно что вовсе не жить.
И напоследок я хочу привести слова известного историка В.О. Ключевского: ''Газета приучает читателя размышлять о том, чего он не знает, и знать то, что не понимает'', а «пищу» для размышлений как раз и предоставляет журналист, собирающий важную информацию. Именно им я и хочу стать.
Ответ:Журналистика меняется в зависимости от политического контекста, от общества, от региона и так далее. В России формально мы не можем сказать, что журналистика как пациент мертва. Выходит огромное количество разного рода изданий — и бумажная пресса, и онлайн-пресса, и телеканалы, и если говорить о сетях, то, в общем, это тоже журналистика. Журналистики очень много. Значит ли это, что мы сейчас сознательно под словом «журналистика» подразумеваем журналистику, которую мы считаем хорошей, правильной, нужной, а вот вся остальная журналистика в России или там значительная ее часть — она плохая, она как бы против общества, против высоких идеалов?
Журналистика прежде всего оценивается в контексте своей социально-политической функции. И когда мы говорим о традиционном балансе властей и о журналистике как четвертой власти, вопрос о существовании журналистики — это вопрос о том, существует ли журналистика как независимый центр власти, который кидает вызов другим существующим традиционным институтам власти и другим центрам силы. Если говорить в контексте авторитарного общества, то в какой степени журналистика может действительно менять баланс распределения сил между разными традиционными центрами силы, как это происходит в конкретном социально-политическом контексте? Говоря о сегодняшней России, если мы следим, как работает основная часть средств массовой информации, скорее всего, мы можем прийти к выводу, что журналистика не выполняет этой социально-политической роли некоего независимого источника, который тянет одеяло на себя и предлагает альтернативную повестку дня. И с этой точки зрения существует проблема с тем, что происходит со СМИ в России.
Журналистика бывает только несущей социально-политическую роль, она независимый центр. Является ли это в форме демократии или в форме какой-то другой социально-политической структуры, — важно, что журналистика должна самостоятельно определять повестку дня и оспаривать то, как эта повестка дня интерпретируется другими институтами власти.
Журналистика может существовать в рамках авторитарных режимов, когда у нее есть механизмы. Например, интернет даже в контексте авторитарного общества может через определенные форматы и инновации предлагать инструменты для существования независимой журналистики, несмотря на отсутствие демократической среды. Так что я бы не говорил, что журналистика может существовать исключительно в демократическом обществе.