anyutanysay200
Стих. можно рассматривать как своего рода предельное выражение романтич.мироощущения (и поэтики) Л. ; вместе с тем в нем содержится попыткапереосмыслить с романтич. максимализмом поставленные в ранней лирикетемы одиночества и свободы, неприятия жизни. (Ощущением начала новогоэтапа духовной биографии героя отмечены и такие стих. 1832, как«Поцелуями прежде считал...» , «Как в ночь звезды падучей пламень...». )Стремление к более объективному изображению внутр. «Я» ,неоднозначность отношения к романтич. самоутверждению, к мысли осамодостаточности чистого порыва к абсолютной свободе побуждают Л.отказаться в «Парусе» от привычной для него формы прямого лирич.монолога (ср. стих. «Желание» , поэму «Моряк» и др.) . Парус — небезусловное alter ego поэта. Композиция стих. четко поддерживаетдистанцию между субъектом и объектом изображения, давая в первых двухстроках каждой строфы меняющуюся картину моря и паруса в нем, а в двухпоследних — реакцию поэта, к-рый и пытается разгадать тайну судьбыпаруса, и сочувствует ему, и оценивает выбранный им путь. Перваякартина, для усиления эмоц. звучания к-рой Л. заменил собств. строку(«Белеет парус отдаленный» ) строкой из стих. А. А.Бестужева-Марлинского «Андрей, князь Переяславский» , сопровождаетсясловами, усиливающими «пространственное» одиночество паруса, мыслью оего «скитальческом» , «промежуточном положении» : «Что ищет он в странедалекой? / Что кинул он в краю родном?» . При этом уже в первой строфепоэт выявляет свое глубоко личностное переживание высокой, трагическинапряженной судьбы паруса.
Answers & Comments