Verified answer

Добро и злосуществуют вечно, говорит нам Булгаков, и помещает Иешуа в библейские времена,а Воланда переносит на 20 веков вперед. Иешуа приходит в Ерушалаим, чтобыпринести с собой свет добра и умереть за него, а Воланд в Москву – чтобы обличитьглупость, лицемерие, лживость, предательство, т.е. всё то, что являетсяпроявлением зла.

Добро и зло –две противоборствующие стихии, но они неразрывно связаны между собой и не могутсуществовать отдельно. Так, противоборствуя, связаны Иешуа и Воланд. Ихвзаимосвязь можно выявить, если внимательно изучить словесные портреты этихперсонажей.

Воланд «по виду – лет сорока слишним», а Иешуа – двадцати семи;

Воланд «был в дорогом серомкостюме… Серый берет он лихо заломил на ухо…», Иешуа одет «в старенький иразорванный голубой хитон. Голова его была прикрыта белой повязкой с ремешкомвокруг лба…»

у Га-Ноцри «в углу рта – ссадина сзапекшейся кровью», у Воланда был «рот какой-то кривой»,

«Под левым глазом у человека(Иешуа) был большой синяк…», а у Воланда «правый глаз черный, левый почему-тозеленый»;

Воланд заявлял, что он полиглот, аИешуа кроме арамейского языка знал еще греческий и латынь. 

А вот как эта взаимодополняемость добра и злараскрывается в словах Воланда, обращенных к Левию Матвею: «Не будешь ли ты так добр подуматьнад вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бывыглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметови людей». 
Понятно, что задача Воланда - уравновешиванье сил добра и зла, осуществлениесправедливости.
Этот полномочныйпредставитель зла появляется на Патриарших прудах перед Берлиозом и Бездомным – советскими литераторами, сидящими на лавочке и спорящими о Христе. Воланд намерен убедить их в существовании как Бога, так  и дьявола. Дьявол-Воланд существует, потому что Бог-Иешуа есть, и отрицание его есть отрицание  своего собственного существования.

Какова же миссияВоланда? Что привело его в Москву 30-х гг.? Необходимость выявить и истребитьзлое начало в человеке? Думаю, да, потому что Воланд, в отличие от Иешуа, изначально представляет  всех людей отнюдь не добрыми, но злобными, ущербными  и порочными. Он прибыл в Москву сеять зло, ноздесь ему уже нечего делать:  зло проникло во все закутки человеческой деятельности,  заполонило собой и город, и души его жителей. Всё, что остается Воланду, – обнажатьзло, высмеивать людские пороки, глупость, наивность, вульгарность. Воланд видитсвою задачу лишь в том, чтобы гения с его талантом освободить от московскогомрака, подарить ему покой и вечность.

Воланд вобличьи мага вместе со своей свитой разоблачает гнусные пороки москвичей: ихжадность, лицемерие, ложь, а потом каждый из них получает свою порцию наказанияпозором.

Призвание  Воланда, назначение  его свиты - карать тех, кто недостоин света и покоя. Этим занимаются они много веков кряду.

Апофеозомэтого я считаю великий бал у сатаны в «нехорошей квартире», где всянечисть демонстрирует всё, на что она способна. Убийцы,отравители, доносчики, предатели,безумцы и развратники всех времен и народов представляются  Маргарите.
А что же наш Иешуа? Он утверждает, он убежден в том,  что все люди добре, хорошие, что на Земле настанет в конце концов царство истины.

Иешуа - идеал, к которому нужно стремиться. Он будоражит сознаниеПонтия Пилата, настаивая на том,что «правду говорить легко и приятно». Иешуа тем самым заставляет прокуратора «умыть руки»и этим обречь невинного человека на смерть, совершив последнее зло в своейжизни, за что страдал и мучился  «двенадцать тысяч лун».
Я думаю, писатель Михаил Булгаков представил Иешуа героем шедевра Мастера, чтобы сказать, что подлинное искусство имеет божественный источник и учит человека стремлениюк добру, чего, по мнениюВоланда, так не хватало большинствужителей Москвы 30-х годов. Мастер оказался почти единственным служителем настоящего искусства,достойным если не света, то вечного приюта и покоя. 

Никто из живущих не видел чистого добра и чистого зла, потому что их несуществует. Но тем не менее общество пытается оценить любое явление, присвоивему ярлык: это хорошо, а то – плохо. Писатель Булгаков, напротив, показал, что неправильно доверять чужим суждениям, когда речь идет о нравственной оценке. Ведьто, что внешне респектабельно и добропорядочно, может оказаться аморальным,пошлым и безнравственным, как зрители в Варьете. И наоборот, неверная женаМаргарита и раскритикованный в советской печати Мастер оказались носителямитаких достоинств, прошли в борьбе со злом через такие испытания дьявольскихсил, что сам дьявол наградил их райским покоем.