Ниже приведены две точки зрения на опричную политику Ивана Грозного:
1. Опричная политика способствовала дальнейшему
объединению русских земель и отвечала интересам широких слоев населения,
страдавших от распрей феодальной аристократии.
2. Опричная политика ослабила Российское государство,
она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась
террором и произволом.
Укажите, какая из названных точек зрения вам
представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов,
положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную
вами точку зрения.
Пожалуйста подробно напишите
1. Опричная политика способствовала дальнейшему
объединению русских земель и отвечала интересам широких слоев населения,
страдавших от распрей феодальной аристократии.
2. Опричная политика ослабила Российское государство,
она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась
террором и произволом.
Укажите, какая из названных точек зрения вам
представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов,
положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную
вами точку зрения.
Пожалуйста подробно напишите
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Опричнина послужила причиной ослабления государства.
Во-первых, это люди, приближенные к царю. Все они были разного порядка, но из высшего сословия. Они находились на попечении простых граждан. Вывод – нарастающее социальное неравенство.
Во-вторых, опричники страдали от подозрений царя в большей мере. Огромное число казней было совершенно именно в среде опричников. Вывод – чистки, террор, диктатура.
В-третьих, такая личная армия царя была неэффективной в реальных сражениях, а лишь в разграблении русских земель. Вывод – неэффективность повлекла за собой частичную потерю суверенитета во время Смуты.
Опричнина – хорошая идея своеобразных орденов, но она была исковеркана неадекватным правлением.