Verified answer

Роман «Отцы и дети», легкий в чтении, но невероятносложный своими коллизиями и необходимостью для читателя проанализировавпрочитанное и свой жизненный опыт делать свои выводы о жизни, семье и будущем –на мой взгляд один из самых реалистичных, правдивых историй. Тургенев,  одним из первых уловил, что новые либерально-разночинскиевеяния, ставя себе целью улучшить общественный уклад, наделяя правами изначимостью всех, на самом деле приведут не только к разложению привычногообщественного уклада, но и лишат это общество будущего.   Он, в душе все еще приверженец «старой»патриархальной семьи, говорит о ценностях семьи, как о любви и поэзии. Конечно,поэзии в широком смысле слова – романтизм, чувственность, иррациональностьотношений. Однако, либерал Тургенев, готовящий своей деятельностью самореализациюразночинцев, вкладывает в уста Базарова – отрицание любви и романтизма в пользурациональности. Похоже, что Тургенев не осознает, что именно они, либералы,крестные отцы Базаровых.  Изменения,которых они жаждут, реализуемы только через разрушение базовой ячейки общества-семьи.  Патриархальные семьи Кирсановых,Базаровых, с их трепетным отношением к друг другу, взаимной любовью членовсемьи описаны Тургеневым даже с некоторой нежностью.  Он показывает, как родители Базарова, четаКирсановых готовы защищать своих чад от любого общества. Иное дело – Базаров.Нежно любя родителей (единственное его завещание перед смертью – забота ородителях) он делает все, что бы  этиненужные отношения в будущем не мешали развитию общества. Неправы те, кто оБазарове говорит как о «лишнем человеке». Лишним он станет только тогда, когдаон, передовой отряд либералов выполнит свою задачу – разрушит привычный семейныйуклад. В этом его трагедия, чем успешнее он выполнит свою работу, тем ненужнеестанет. И, похоже, он понимает это, - он всегда говорит с людьми так, как будтоему безразлично, поймут и примут его слова или нет. Вот это безразличиепорождает трагическую двойственность сознания, которое ярко показано в историилюбви Базарова к Одинцовой. Он, ратующий за отмену любви и поэзии, влюбляется.Его беспомощность показывает, что он не может или не хочет выполнить своюразрушительную миссию. Разрешения этой проблемы не видит и автор, он простоубивает своего героя. Разрубив гордиев узел, он переносит решение вопроса вбудущее, уверенный в том, что появятся новые Базаровы, которые довершат егодело. И в этом Тургенев оказался провидцем. Сейчас можно отчетливо увидеть, чторазрушение патриархальной, амбивалентной, где-то даже ленивой, общественнобезразличной семьи привело не  квозникновению новой семьи, а к его вырождению. Трагедия самого Тургенева в том,что начав роман на стороне «отцов», к концу повествования переходит на сторону «сыновей».Как сказал Герцен в письме к Тургеневу  «Тыхотел выпороть сыновей, а выпорол отцов». То есть, свои терзания по поводувыбора между душой и разумом, между рационализмом и романтикой старой семьиТургенев решает в пользу рационализма. И это делает человек, чья любовь  к Полине Виардо навечно вошло в историю каквысокая чувственность и образец для подражания. Именно поэтому, при всейреалистичности романа, Тургеневские мысли в этом произведении мне не внушаютверы в их истинность. Итак, по мнению Тургенева в начале романа укрепляют семьютакие нравственные ценности, как любовь и поэзия. А потом, в ходе повествованияпытается доказать, что он в будущем обществе не нужны. И то, что Тургенев не отождествляетсебя с Базаровым, ничего не меняет. В итоге, он все равно на его стороне.Просто хочет, что бы эту грязную работу выполнил не он сам.