Объясните, почему учение Ламарка о происхождении и историческом развитии живых организмов называют научной теорией?
Answers & Comments
Teenwolf
Научная теория ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА, то есть можно указать эксперимент,определённый результат которого будет опровержением этой теории. Так,учение Ламарка было опровергнуто результатами экспериментов Вейсмана,которые установили существование "вейсмановского барьера", т.е.непроницаемости половых клеток для изменений, происшедших при жизниорганизма.
Сравните теорию Ламарка с учением креационистов.Принципиально не существует такого эксперимента, определённый результаткоторого опроверг бы креационистские построения. Поэтому креационизмнаучной теорией не является.
Ещё одно требование, предъявляемоек научным теориям, --это предсказательная сила. Теория должна не толькообъяснять известные явления, но и предсказывать ещё неизвестные,которые можно было бы проверить экспериментом. Если экспериментдействительно обнаруживает эти явления в той форме, в какой они былипредсказаны теорией, то это считается сильнейшим аргументом в её пользу.Если же результаты эксперимента не подтверждают предсказания теории, тоони ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ её (см. выше). Как известно, предсказательная силакреационизма равна нулю, что ещё раз подтверждает его ненаучный статус.
Научная же теория может оказаться неправильной или неполной, но от этого она не перестаёт быть научной.
Answers & Comments
Сравните теорию Ламарка с учением креационистов.Принципиально не существует такого эксперимента, определённый результаткоторого опроверг бы креационистские построения. Поэтому креационизмнаучной теорией не является.
Ещё одно требование, предъявляемоек научным теориям, --это предсказательная сила. Теория должна не толькообъяснять известные явления, но и предсказывать ещё неизвестные,которые можно было бы проверить экспериментом. Если экспериментдействительно обнаруживает эти явления в той форме, в какой они былипредсказаны теорией, то это считается сильнейшим аргументом в её пользу.Если же результаты эксперимента не подтверждают предсказания теории, тоони ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ её (см. выше). Как известно, предсказательная силакреационизма равна нулю, что ещё раз подтверждает его ненаучный статус.
Научная же теория может оказаться неправильной или неполной, но от этого она не перестаёт быть научной.