Отметьте три верных утверждения, применимых к средневековым Индии и Китаю.
1) В Китае государственная власть была сильнее, чем в индийских государствах.
2) В Индии, в отличии от Китая, долго сохранялись древние обычаи и представления.
3) Образованный китаец мог занять государственную должность.
4) Положение человека в Китае было менее связано с его происхождением, чем в Индии.
5) В Индии сын прачки или уборщицы, получив образование, мог стать правителей страны.
1) В Китае государственная власть была сильнее, чем в индийских государствах.
2) В Индии, в отличии от Китая, долго сохранялись древние обычаи и представления.
3) Образованный китаец мог занять государственную должность.
4) Положение человека в Китае было менее связано с его происхождением, чем в Индии.
5) В Индии сын прачки или уборщицы, получив образование, мог стать правителей страны.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Ответ:
Верные ответы под номерами 134
Объяснение:
1)В Индии существовало множество советов, принимавших решения на многих уровнях власти, помимо этого была кастовая система, усложнявшая и нагружавшая структуру власти, при этом в индийских государствах роль правителя была в некоторых местах ограничена(например религиозная). В Китае же правитель имел крайне широкие полномочия, в его руках были сосредоточены все рычаги административной, военной, судебной и законодательной власти(если интересно, можно почитать о идее Легизма).
2)И там, и там пережитки прошлого сохранялись примерно одинаковое время.
3)Действительно мог, легизм предусматривал, что титул даётся не по рождению, а за заслуги.
4)В Индии была кастовая система, полностью убравшая социальную мобильность, в Китае жевыходец из низов мог добиться большего, опять таки легизм.
5)Кастовая система не позволит этого.