ОТВЕТ С ОТСЫЛКОЙ НА ГК РФ!!!
Индивидуальный предприниматель Шмелев пожертвовал школе
десять компьютеров для обустройства школьного компьютерного класса.
Через некоторое время Шмелев узнал, что школьный класс оборудован
только восемью компьютерами, а два компьютера находятся у сотрудников
школы дома.
Шмелев потребовал от руководства школы вернуть ему компьютеры
обратно.
Школа отказала в требованиях Шмелева, мотивируя свой отказ тем, что,
во-первых, после того как Шмелев передал школе компьютеры, она является
их собственником, а во-вторых, школа не отчуждала права собственности на
два компьютера. Эти два компьютера находятся во временном пользовании у
сотрудников школы.
Кто прав в сложившейся ситуации?
Индивидуальный предприниматель Шмелев пожертвовал школе
десять компьютеров для обустройства школьного компьютерного класса.
Через некоторое время Шмелев узнал, что школьный класс оборудован
только восемью компьютерами, а два компьютера находятся у сотрудников
школы дома.
Шмелев потребовал от руководства школы вернуть ему компьютеры
обратно.
Школа отказала в требованиях Шмелева, мотивируя свой отказ тем, что,
во-первых, после того как Шмелев передал школе компьютеры, она является
их собственником, а во-вторых, школа не отчуждала права собственности на
два компьютера. Эти два компьютера находятся во временном пользовании у
сотрудников школы.
Кто прав в сложившейся ситуации?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Ответ:
Прав конечно Шмелев. Но на это можно посмотреть с разных сторон.
Шмелев что сделал :
1)благотворительность
2)взятка
3) дарственность
Если благотворительност то Шмелев должен был оформить ряд документов с директором школы точнее бухгалтерией где указано количество компьютеров и то что они в резерве школы
Взятка то соответственно не где не указано что их Шмелев подарил и тд. То директор имеет право как продать, так и забрать, раздать и тд
Ну если дарственность то школа имеет полное право распоряжаться своим имуществом как угодно.