Verified answer

Ответ:

Да, вероятно, альтернативы не было. Трудно представить, что две такие разные идеологии могли бы сотрудничать.

В первую очередь, политический режим в СССР держался на силе, а не на легитимности и поэтому руководству государства было выгоднее изолировать граждан от внешнего мира, а не сотрудничать с ним.

Кроме того, идеологическое противостояние было с самого образования СССР. И после того, как две противоположные системы победили общего врага противостояние между капиталистическим и социалистическим миром стало острее. И сотрудничества быть не могло, потому что США не рассматривало СССР как равноправного партнера в международных отношениях. США была сильным государством, экономический рост которой не останавливался на период войны. При этом экономика СССР была уничтожена вдобавок и Второй мировой войной.

США не были настроены на сотрудничество также из-за смены элит. Рузвельта сменил Трумэн, известный своей жесткостью в отношении СССР.

Это было своего рода состязанием двух систем - коммунизма и либерализма. «Холодная война» началась после завершения Второй мировой войны, когда обе страны решили установить свои зоны контроля. И когда СССР установил свой контроль над странами Восточной Европы Великобритания и США начали воспринимать СССР как угрозу. Поэтому действия противоборствующих стран привели к «холодной войне», значит она была неизбежной.