Ответ:

Бонапарт смотрел прежде всего на руководство страны, на противостоявших ему военачальников, на те выгоды, что он мог получить после очередной громкой победы. И здесь император явно не видел особых проблем для себя, ведь сам уже бил русскую армию под командованием М.И. Кутузова и монарха Александра Первого. Последний, как известно, постоянно вмешивался в дела армии (что приводило к поражениям на поле боя) и недолюбливал хитроумного Кутузова. Потому момент Наполеон выбрал крайне удачный — войсками командовали такие полководцы как М. Барклай-де-Толли, Л. Беннигсен, П. Багратион. Из них Бонапарт выделял и считал по-настоящему талантливым лишь Багратиона, хотя и знал о стойкости Беннигсена, который отлично проявил себя в сражении Прейсиш-Эйлау (1807 год). Наполеон достаточно серьезно воспринимал Кутузова, считая его прошаренным военачальником, способным на неожиданные решения. Однако, Кутузова на то время в действующих частях не было вообще, а руководство войсками взял на себя... император Александр Первый, благодаря которому русскую армию и разбили под Аустерлицом.

Таким образом, русская армия в начале войны находилась под управлением посредственного военного руководителя, каким, безусловно, был Александр. Ввиду этих обстоятельств, план коварного француза в треуголке был таков: навязать русским сражение и уничтожить в нем весь цвет местного воинства, напугав тем самым Александра, который сразу же наложит в штаны и побежит подписывать выгодное Бонапарту перемирие, по которому Россия стала бы верным вассалом Франции. Ведь своим по первоначальным планам тезка торта вовсе не собирался тащить сотни тысяч солдатиков в Москву, он реально желал перемолоть русских в одном-двух сражениях и превратить их в своих невольных союзников. Короче говоря, Наполеон надеялся на своеобразный блицкриг, а не на долгий утомительный поход в неизвестность.

Однако, корсиканец недооценил характер русского императора, маневры и достаточно твердое руководство генералов. А уже в августе командование принял Кутузов..