Почему американские рабочие предпочли мирную экономическую борьбу за свои права призывам радикалов к насилию? Было ли это закономерно или просто стечением обстоятельств?
Answers & Comments
ksehaharohina12
Американскому рабочему было что терять - жили они хорошо. И войн рядом с Америкой не было, все за океаном серьезное - не было массового обнищания и кризиса в Америке, один дальный грабеж.
Рабочий, которому "скучно" в рутине, может пойти в армию (за деньги хорошие) и искать приключения по всему миру. Полно дешевой рабочей силы - азиатов тех же.Им не нужно никакой "борьбы" - у азиата самый существенный вопрос как прокормить своих двадцатерых детей, некогда ерундой заниматься,вкалывать по две смены ... и вечерами делать новых детей ... И доллар наполовину примерно обеспечен экономичесной активностью не в Америке - очень умная финансистская политика у них.
Определенно закономерность. Средний класс нигде не революционен - нужно люмпенов хотя бы процентов 40%
Answers & Comments
Рабочий, которому "скучно" в рутине, может пойти в армию (за деньги хорошие) и искать приключения по всему миру.
Полно дешевой рабочей силы - азиатов тех же.Им не нужно никакой "борьбы" - у азиата самый существенный вопрос как прокормить своих двадцатерых детей, некогда ерундой заниматься,вкалывать по две смены ... и вечерами делать новых детей ...
И доллар наполовину примерно обеспечен экономичесной активностью не в Америке - очень умная финансистская политика у них.
Определенно закономерность. Средний класс нигде не революционен - нужно люмпенов хотя бы процентов 40%