Во время Крымской войны крестьянские волнения только увеличились в масштабе, поэтому Александр 2 решил пойти на отмену крепостного права. Проблема была в остром кризисе крепостнической системы.
Потребность в отмене крепостного права появилась не в одночасье - предпосылки для этого появились еще в 18 веке. За это время почти все страны Европы уже отказались от рабства. И так как Россия - нет, крепостное право ее сильно тормозило. А именно:
В России не была развита экономика - торговля и промышленность находились на низком уровне, так что Россия не могла считаться европейской державой, по состоянию экономики это было второстепенное государство.
Из-за крепостного права был невозможен прирост капитала в страну.
Работа крестьян была неэффективной, потому что это был ручной труд, в разы проигрывающий машинам, и крестьяне не были мотивированы, поскольку труд их не оплачивался. Так что помещичьи хозяйства были убыточными.
Стоило ли отменять крепостное право?
Определенно, стоило.
Несмотря на то, что условия реформы мало отличались от существующей тогда реальности и фактически мало меняли положение дел, сама практика подготовила основу для появления рыночных отношений. С этого момента труд становился продаваемым товаром. А уже это развивало промышленность, привлекало капитал. Так формировались новые социальные слои, а экономика становилась многообразнее.
Наконец, Россия начала переход от феодализма к капитализму, от преимущественно аграрной экономики к промышленной. Это положительно сказывалось и на международном положении государства, так как Россия становилась частью мирового сообщества.
Answers & Comments
Verified answer
Почему отменили крепостное право?
Во время Крымской войны крестьянские волнения только увеличились в масштабе, поэтому Александр 2 решил пойти на отмену крепостного права. Проблема была в остром кризисе крепостнической системы.
Потребность в отмене крепостного права появилась не в одночасье - предпосылки для этого появились еще в 18 веке. За это время почти все страны Европы уже отказались от рабства. И так как Россия - нет, крепостное право ее сильно тормозило. А именно:
В России не была развита экономика - торговля и промышленность находились на низком уровне, так что Россия не могла считаться европейской державой, по состоянию экономики это было второстепенное государство.
Из-за крепостного права был невозможен прирост капитала в страну.
Работа крестьян была неэффективной, потому что это был ручной труд, в разы проигрывающий машинам, и крестьяне не были мотивированы, поскольку труд их не оплачивался. Так что помещичьи хозяйства были убыточными.
Стоило ли отменять крепостное право?
Определенно, стоило.
Несмотря на то, что условия реформы мало отличались от существующей тогда реальности и фактически мало меняли положение дел, сама практика подготовила основу для появления рыночных отношений. С этого момента труд становился продаваемым товаром. А уже это развивало промышленность, привлекало капитал. Так формировались новые социальные слои, а экономика становилась многообразнее.
Наконец, Россия начала переход от феодализма к капитализму, от преимущественно аграрной экономики к промышленной. Это положительно сказывалось и на международном положении государства, так как Россия становилась частью мирового сообщества.