Имеет смысл брать только неотрицательные числа, иначе будут получаться отрицательные слагаемые в выражении (если взять все отрицательными, данная сумма не будет равной 44).
Значит, нужно максимизировать произведение и минимизировать вычитаемое.
По неравенству Коши получаем:
При a ≥ 0, d ≥ 0 min(ad) = 0. Учитывая это:
Это значение достигается, например, при a = 0, b = 1, c = 22, d = 21: 0*1 + 1*22 + 22*21 = 22 + 462 = 484.
Ответ: 484
2 votes Thanks 2
mathgenius
Все там нормально. Неравенство о средних с двумя слагаемыми можно. А вот для трех членов и более это уже не школьное неравенство. Тут все нормально.
DNHelper
По сути задачу можно решить и чисто интуитивно. Если взять прямоугольники со сторонами a и b, b и c, c и d и попробовать сложить их в прямоугольник, видно, что до большого прямоугольника со сторонами a+c и b+d не хватает одного со сторонами a и d: https://ibb.co/z2D9Q42. Нас просят сделать закрашенную часть как можно больше, тогда давайте просто одну из сторон «лишнего» прямоугольника сделаем нулём, например, a.
DNHelper
Тогда b+c+d = 44, а максимизируемая площадь равна c(b+d). b+d = 44-c, max(c(44-c)) достигается при c = 22: 22*22 = 484. Или можно было пойти так: у нас после a = 0 остался прямоугольник со сторонами c и b+d. Площадь максимальна, если это квадрат. Тогда b+c+d = 44, b+d = c, 2c = 44, c = 22, b+d = 22.
Answers & Comments
Verified answer
Имеет смысл брать только неотрицательные числа, иначе будут получаться отрицательные слагаемые в выражении (если взять все отрицательными, данная сумма не будет равной 44).
Значит, нужно максимизировать произведение и минимизировать вычитаемое.
По неравенству Коши получаем:
При a ≥ 0, d ≥ 0 min(ad) = 0. Учитывая это:
Это значение достигается, например, при a = 0, b = 1, c = 22, d = 21: 0*1 + 1*22 + 22*21 = 22 + 462 = 484.
Ответ: 484