Ответ:

Так как я не понял, нужно прекращение дела или отказ в возбуждении , сделаю для обоих случаев )

История 1. Отказ в возбуждении уголовного дела.

Гражданка А подала заявление в полицию на гражданина Б, заявляя, что он, якобы, совершил преступление, предусмотренное статьей 128.1 УК РФ (Клевета). В своем заявлении она указала, что гражданин Б разместил ложную информацию в социальных сетях, что Гражданка А выпивает на рабочем месте. В результате обнародования данной информации, гражданку А уволили. Она считала данные действия гражданина А преступлением , поскольку данная информация никак не доказана. Заявление гражданки А было принято дознавателем и была начата проверка по данному факту. В результате проверке выяснилось, что гражданин Б действительно опубликовала вышеупомянутую информацию. Тем не менее, изучив записи с камер видеонаблюдения на бывшей работе гражданки А, дознаватель увидел, что она действительно выпивала на рабочем месте. Следовательно, опубликованная Гражданином Б информация правдива. Таким образом, дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (То есть ссылаясь на пункт 1 части первой статьи 24 УПК РФ)

История 2. Прекращение уголовного дела.

А тут все гораздо проще.

Гражданин А совершил кражу и сознался в этом на самом первом допросе. Было возбуждено уголовное дело. В ожидании вынесения решения суда , Гражданин А внезапно умер от сердечного приступа. Таким образом, судом дело было прекращено на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

Объяснение:

все выше :)