ПОМОГИТЕ СРОЧНО!!!!!!
ДОКУМЕНТ
Из работы современного российского правоведа С. С. Алексеева «Право : азбука — теория — философия» .
Теория
естественного права стала по сути дела первой в истории
философско-политической мысли предельно простой, сквозной, прошедшей
через века идеей, направленной на то, чтобы просто-напросто сообразно
здравому смыслу и требованиям науки связать право с естественными
началами жизни людей, с естественной средой, с человеческим бытием.Именно
поэтому естественно-правовые взгляды стали не только.. . исходным
пунктом в действительно основательных глубоких философских трактовках
права, но и одним из наиболее значительных завоеваний гуманитарной мысли
в истории человечества, свершением и своего рода «открытием»
человеческого духа.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ К ДОКУМЕНТУ
1. Сформулируйте основную мысль фрагмента.
2. Почему в истории мировой мысли идея естественного права сумела пройти через века?
3.
Опираясь на полученные знания, объясните, какие у автора были основания
утверждать, что естественно-правовые взгляды стали наиболее
значительным завоеванием гуманитарной мысли в истории человечества.
ДОКУМЕНТ
Из работы современного российского правоведа С. С. Алексеева «Право : азбука — теория — философия» .
Теория
естественного права стала по сути дела первой в истории
философско-политической мысли предельно простой, сквозной, прошедшей
через века идеей, направленной на то, чтобы просто-напросто сообразно
здравому смыслу и требованиям науки связать право с естественными
началами жизни людей, с естественной средой, с человеческим бытием.Именно
поэтому естественно-правовые взгляды стали не только.. . исходным
пунктом в действительно основательных глубоких философских трактовках
права, но и одним из наиболее значительных завоеваний гуманитарной мысли
в истории человечества, свершением и своего рода «открытием»
человеческого духа.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ К ДОКУМЕНТУ
1. Сформулируйте основную мысль фрагмента.
2. Почему в истории мировой мысли идея естественного права сумела пройти через века?
3.
Опираясь на полученные знания, объясните, какие у автора были основания
утверждать, что естественно-правовые взгляды стали наиболее
значительным завоеванием гуманитарной мысли в истории человечества.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
По большому счету автор сам не понял что он написал.В большинстве исторических культур бытуют мифы о праве, как системе правил, данных людям свыше. Это, например, Заветы Моисея.
Мифы о богах, давших людям первые своды законов можно найти во многих древних культурах. Даже законы Хаммурапи, по мнению многих историков, основаны на более древних сводах правил, имеющих религиозно-культовое происхождение.
Другой подход к описанию истории возникновения свода законов - это представление о естественных правах человека. Однако, пожалуй, первым в полной мере последовательным подходом к закону, как к реализации естественного права человека, можно назвать современную конституцию США.
В большинстве известных в истории культур и государств своды законов устанавливались правителями и в интересах правящего класса.
Автор приведенного в вопросе отрывка пытается оспорить тезис о том, что власть рождает законы.
1. Он пытается заменить это утверждение тезисом о том, что естественные потребности человеческой жизни лежат в основе формулировок первых законов. (Это ответ на вопрос 1.)
2. Автор отрывка не может объяснить почему в истории мировой мысли идея естественного права смогла пройти через века, и предлагает сделать это читателям самостоятельно.
Мне кажется, что через века прошел совершенно противоположный тезис, а именно: "всякая власть от бога" и соответственно, через века прошла идея, что законы проистекают от власти и имеют сакрально - религиозное основание. (Это ответ на вопрос 2)
3. Никаких аргументов для обоснования тезиса о том, что в истории мировой мысли идея естественного права смогла пройти через века, автор отрывка не приводит. Он просто объявляет законы возникшие из естественного положения вещей одним из наиболее значительных завоеваний гуманитарной мысли. Вроде известного тезиса "Марксистское учение всесильно, потому что оно верно". Думаю, что утверждение автора ограничено так же как оказалось ограничено учение марксизма. (Это ответ на вопросы 3.)