ПОЖАЛУЙСТА СРОЧНЫЙ ОТВЕТ В ТЕЧЕНИЕ 10-15 МИНУТ!!!
Среди политиков и историков стран, не вошедших ни в один из противостоящих блоков, в 1960-е годы была распространена оценка действий и СССР, и США в период после окончания Второй мировой войны как «в равной степени и беззастенчиво эгоистичных, и до глупости безответственных». Какими фактами могла обосновываться подобная точка зрения?
Среди политиков и историков стран, не вошедших ни в один из противостоящих блоков, в 1960-е годы была распространена оценка действий и СССР, и США в период после окончания Второй мировой войны как «в равной степени и беззастенчиво эгоистичных, и до глупости безответственных». Какими фактами могла обосновываться подобная точка зрения?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
- попытках СССР и западных держав использовать итоги войны для усиления
своих политических и военных позиций в мире
- борьбе СССР и США за влияние в Европе (план Маршалла)
- создании западного и восточного политических блоков
- расколе Германии
2.Факторы, определившие ход событий
объективные факторы:
- отсутствие общего, уже побежденного в войне врага
- различия в идеологических, политических, экономических позициях СССР
и западных держав
- установление прокоммунистических режимов в странах Восточной Европысубъективные факторы:
- черты характера Сталина, использовавшего свой возросший авторитет в
целях утверждения своих позиций
— сопротивление лидеров ведущих западных стран
распространению“коммунистической угрозы”