Презумпция невиновности - это правовая концепция, которая означает, что обвинитель обязан доказать обвинения с помощью четких, убедительных доказательств, прежде чем обвинительный приговор будет вынесен обвинительным приговором. Это обычно называют бременем доказывания.
Права обвиняемого быть признанным невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, порождают целый ряд процессуальных законов, в которых указывается, какие виды доказательств могут быть использованы для доказательства предполагаемой вины. Если после предъявления допустимых доказательств у фактического судьи возникают какие-либо сомнения, ответчик должен быть оправдан или признан невиновным.
Хотя концепция презумпции невиновности может показаться простой, ее не всегда легко защитить. Большинство современных демократий признают это право, но эта практика широко субъективна. В некоторых странах есть следственный судья, присутствие которого устраняет нейтральное, чистое представление о том, кем должен быть судья. Возможность поддержания презумпции невиновности в судах такого типа горячо обсуждается.
Например, в последние годы появилось движение против харассмента. Это движение очень важно и по-моему оно верное. Однако, в отношении обвиняемых знаменитостей в харассменте не работает презумпция невиновности. Несмотря на то, что их вина в суде ничем еще не доказана, уже сразу после того, как якобы жертвы их обвинили эти люди лишаются проектов, работы, семей и прочего. Это все происходит несмотря на то, что судебный процесс еще не начался, а в случаях со знаменитостями весьма вероятна клевета с целью заработать.
Answers & Comments
Verified answer
Ответ:
Презумпция невиновности - это правовая концепция, которая означает, что обвинитель обязан доказать обвинения с помощью четких, убедительных доказательств, прежде чем обвинительный приговор будет вынесен обвинительным приговором. Это обычно называют бременем доказывания.
Права обвиняемого быть признанным невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, порождают целый ряд процессуальных законов, в которых указывается, какие виды доказательств могут быть использованы для доказательства предполагаемой вины. Если после предъявления допустимых доказательств у фактического судьи возникают какие-либо сомнения, ответчик должен быть оправдан или признан невиновным.
Хотя концепция презумпции невиновности может показаться простой, ее не всегда легко защитить. Большинство современных демократий признают это право, но эта практика широко субъективна. В некоторых странах есть следственный судья, присутствие которого устраняет нейтральное, чистое представление о том, кем должен быть судья. Возможность поддержания презумпции невиновности в судах такого типа горячо обсуждается.
Например, в последние годы появилось движение против харассмента. Это движение очень важно и по-моему оно верное. Однако, в отношении обвиняемых знаменитостей в харассменте не работает презумпция невиновности. Несмотря на то, что их вина в суде ничем еще не доказана, уже сразу после того, как якобы жертвы их обвинили эти люди лишаются проектов, работы, семей и прочего. Это все происходит несмотря на то, что судебный процесс еще не начался, а в случаях со знаменитостями весьма вероятна клевета с целью заработать.