У Америки были традиционные экономики до иммиграции европейцев, начиная с 1492. У кочевнических экономик коренных американцев были преимущества, такие как более сильные иммунные системы. Их небольшие общины некоторое время защищали их от оспы и других импортных заболеваний. Но браконьерство, война и геноцид уничтожили их со временем. Рыночная экономика новичков дала им оружие и больше ресурсов. Традиционные экономики не могли конкурировать.
В Соединенных Штатах было много аспектов традиционной экономики до Великая депрессия. В начале 20-го века 60 процентов американцев жили в фермерских общинах. В сельском хозяйстве работало не менее 40 процентов рабочей силы. Но они использовали бедные методы ведения сельского хозяйства, чтобы удовлетворить высокий спрос после Первой мировой войны. Это привело к тому, что пыльная миска была однажды засухами.
К 1930 году только 21% рабочей силы находилось в сельском хозяйстве. Он произвел всего 7,7% валового внутреннего продукта.
До гражданской войны американский Юг был почти полностью традиционной экономикой. Он полагался на сельское хозяйство. Он использовал сильную сеть традиций и культуры для ее руководства. Они были опустошены войной. (Источник: У. С. Департамент сельского хозяйства, Трансформация сельского хозяйства 20-го века.)
Две трети населения Гаити полагаются на натуральное хозяйство для получения средств к существованию. Их зависимость от древесины как основного источника топлива лишили леса деревьев. Это делает их уязвимыми перед стихийными бедствиями, такими как землетрясение, которое произошло в Гаити в 2010 году. Некоторые экономисты также указывают на традицию гаити вуду как еще одну причину своей бедности. Коренные племена в Северной Америке и Восточной России имеют традиционные экономики. Они полагаются на рыболовство и охоту на карибу за их существование. Например, саамские жители Скандинавии управляют стадами оленей. Отношение племени к управлению стадом определяет его или ее экономическую роль. Это включает его юридический статус, культуру и государственную политику в отношении личности.
Объяснение:
0 votes Thanks 0
Sasha54054
Немного не то.. Там нужны примеры традиций в экономике РАЗНЫХ стран)
Answers & Comments
Ответ:
У Америки были традиционные экономики до иммиграции европейцев, начиная с 1492. У кочевнических экономик коренных американцев были преимущества, такие как более сильные иммунные системы. Их небольшие общины некоторое время защищали их от оспы и других импортных заболеваний. Но браконьерство, война и геноцид уничтожили их со временем. Рыночная экономика новичков дала им оружие и больше ресурсов. Традиционные экономики не могли конкурировать.
В Соединенных Штатах было много аспектов традиционной экономики до Великая депрессия. В начале 20-го века 60 процентов американцев жили в фермерских общинах. В сельском хозяйстве работало не менее 40 процентов рабочей силы. Но они использовали бедные методы ведения сельского хозяйства, чтобы удовлетворить высокий спрос после Первой мировой войны. Это привело к тому, что пыльная миска была однажды засухами.
К 1930 году только 21% рабочей силы находилось в сельском хозяйстве. Он произвел всего 7,7% валового внутреннего продукта.
До гражданской войны американский Юг был почти полностью традиционной экономикой. Он полагался на сельское хозяйство. Он использовал сильную сеть традиций и культуры для ее руководства. Они были опустошены войной. (Источник: У. С. Департамент сельского хозяйства, Трансформация сельского хозяйства 20-го века.)
Две трети населения Гаити полагаются на натуральное хозяйство для получения средств к существованию. Их зависимость от древесины как основного источника топлива лишили леса деревьев. Это делает их уязвимыми перед стихийными бедствиями, такими как землетрясение, которое произошло в Гаити в 2010 году. Некоторые экономисты также указывают на традицию гаити вуду как еще одну причину своей бедности. Коренные племена в Северной Америке и Восточной России имеют традиционные экономики. Они полагаются на рыболовство и охоту на карибу за их существование. Например, саамские жители Скандинавии управляют стадами оленей. Отношение племени к управлению стадом определяет его или ее экономическую роль. Это включает его юридический статус, культуру и государственную политику в отношении личности.
Объяснение: