Ответ:

можно лучший

Объяснение:

приехал я однажды к деду на каникулы и уговорил его взять меня с собой в тайгу.дед много лет работает лесником и все знает и про лес и про животных разных.долго мы с ним бродили грибов и ягод набрали целую карзину. уставши мы присели на поляне отдохнуть и дедушка стал рассказывать мне о "хозяине тайги".оказывается,что это самый обыкновенный тигр.тигр-это большое и сильное животное,которое умеет маскироваться.лежат на земле темные полосы-тени от высоких деревьев,а между темными полосами желтые блики яркого солнца.на полосатой от солнца   и теней земле даже самый зоркий глаз не заметит сразу лежащего в засаде полосатого зверя.пойдет   привычной тропкой к водопою чуткий олень- не заметит он опастности.тут-то тигр на него и кинется сильные крепкие лапы,толстая шкура,зоркие, но умные глаза-все это есть у тигра.я вспомнил маленьких тигрят,которых видел в зоопарке.они были такие милые,пушистые и игривые.неужели из них вырастет   ловкий и быстрый зверь? недаром люди прозвали этого зверя "хозяином тайги"каждый день он обходит что важнее личное счастье или благо государства?

прежде всего, хочу сказать, что эта тема меня заставила сильно задуматься, и долго размышлять.

как можно решить что важнее? и возможно ли одно без другого?

вот например, когда я думаю о женах декабристов, которые отказались от своего положения, капиталов и прислуги, уютных домов, светских приемов, вкусной пищи и поехали за своими мужьями в ссылку, в сибирь, в мне кажется, что это не было стремлением к личному счастья. ведь именно их поступок намного сильнее повлиял и всколыхнул умы народа, побудил к революционным настроениям, новым реформам, расширению прав человека. значит, это было на благо государства.  

и как оценивать, голодомор на украине, когда ради блага государства, у людей отбирали самое последнее, хлеб отбирали у детей, беременных и стариков. почему кто-то однажды решил, что личное счастье этих людей, их семьи и будушее, не так важно, как благо государства.  

смотря на сегодняшнее положение нашей страны, отношение отдельных политиков к самым важным людям в нашем обществе: учителям, врачам, молодежи - становится понятно, что кто-то решил, что благо государства важнее, чем личное счастье этих людей. но я знаю, что изменения не избежны. ведь именно эти люди учат, лечат и будущее детям, а значит и нашей стране.

я думаю, что важнее личное счастье, гармония в семье, потому что счастливый человек, как солнце, согревает собой окружающих и делает мир добрее и лучше. только счастливые люди могут сделать страну процветающей и прогрессивной. счастливые люди - творцы блага государства. это как причина и следствие. причина благосостояния государства, только счастливые люди, население этого государства.свои лесные владения.,грациозно ступая между кустов и деревьев.настоящий хозяин.