Проанализируйте вывод на конкретном современном материале: "Ускорение исторического времени неодинаково влияет на разные социальные группы"
Answers & Comments
Dima30998
В 18 веке петровские реформы яркий тому пример!) К эгалитарным семьям отошла бОльшая часть дворянства, отчасти мещанства. А вот патриархальным поголовно оставалось крестьянство до 30-х годов 20 века (кроме государственных крестьян, у них патриархально-эгалитарные семьи были; само сословие не было в крепостных, а порой их и содержало). Помещики отошли от патриархализма по большей части, но их семьи были довольно авторитарны иногда (Тургеневы, но там матриархат бешеный был).
Важнейшие купеческие кланы были старообрядческими (Третьяковы, Мамонтовы), потому к европейским и западническим ценностям приобщились они слабо.
А с дворянством так произошло очень быстро. До такой степени, что Ломоносов, Тредиаковский, Сумароков били набат.
Answers & Comments
К эгалитарным семьям отошла бОльшая часть дворянства, отчасти мещанства.
А вот патриархальным поголовно оставалось крестьянство до 30-х годов 20 века (кроме государственных крестьян, у них патриархально-эгалитарные семьи были; само сословие не было в крепостных, а порой их и содержало). Помещики отошли от патриархализма по большей части, но их семьи были довольно авторитарны иногда (Тургеневы, но там матриархат бешеный был).
Важнейшие купеческие кланы были старообрядческими (Третьяковы, Мамонтовы), потому к европейским и западническим ценностям приобщились они слабо.
А с дворянством так произошло очень быстро. До такой степени, что Ломоносов, Тредиаковский, Сумароков били набат.