RecteBeatum 2. "Литовский" путь не мог быть абсолютным благом для России. Да, Литовское княжество успешно защитилось и от крестоносцев, и от Орды. Но не следует забывать, что на пути монголов в Европу - в том числе и к Литве - лежали русские земли, которые отнюдь не сдавались. Но если бы русские княжества просто перешли в ведение Литвы, то большой разницы не было бы - просто монголы напали бы не на Русь, а на Литву, в которой преобладало бы русское население, русские обычаи. И если подумать, то в таком случае сама Литва была бы частью России, а не наоборот. Так что утверждать, что "литовский" путь для России - благо, несколько опрометчиво.

3. Автор объясняет независимость Литвы тем, что это княжество боролось за "свободу и независимость". Литва действительно сопротивлялась Орде. Но нужно понимать: армии монголов пришлось не просто добираться до литовских территорий, а буквально прорубаться сквозь русские земли. Кроме того, все предпринимаемые походы Золотой Орды на Литву не обходились без участия русских воинств различных княжеств, что обуславливало напряжение и междоусобицы в рядах объединенного монголо-русского войска. Так что литовцы не слишком сильно претерпевали от азиатской угрозы.