Прочитайте текст и ответьте на вопросы.
Современник-англичанин так описал восстание 1857— 1859 гг.: «Это больше, чем военный бунт; с самого начала движение все более принимало характер восстания, в которое были втянуты громадные массы. Не успели мы разгромить врага, отнять у него пушки, как он снова готов к борьбе; едва успели освободить один город, подать помощь второму, как опасность неожиданно вспыхивает в третьем месте; только закончили подчинение одного района, как восстание вспыхивает в соседнем».
1. Какова позиция автора к восстанию сипаев?
2. Почему мнение автора не совпадало с реальной картиной событий восстания?
Современник-англичанин так описал восстание 1857— 1859 гг.: «Это больше, чем военный бунт; с самого начала движение все более принимало характер восстания, в которое были втянуты громадные массы. Не успели мы разгромить врага, отнять у него пушки, как он снова готов к борьбе; едва успели освободить один город, подать помощь второму, как опасность неожиданно вспыхивает в третьем месте; только закончили подчинение одного района, как восстание вспыхивает в соседнем».
1. Какова позиция автора к восстанию сипаев?
2. Почему мнение автора не совпадало с реальной картиной событий восстания?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Ответ:
1 позиция автора к воссьтанию сипаев отрицательна, он считает сипаев врагами, то есть позиция автора враждебная по отношению к сипаем
2.Автор считает что Британия была освободителем в этом восстании, но это не так,она наоборот являлось завоевателем, а движение сипаев являлось национальной освободительной борьбой против Британской интервенции, эту борьбу не редко поддерживал сам народ, Британия этого не понимала из за в результате борьбы завершила свое существование Ост-Индская компания