Ребята помогииитеее!!!!
1. Что в эпоху «оттепели» означала демократизация в культуре и искусстве?
А)Возможность создавать произведения по своему усмотрению, но до определенного допустимого порога
Б)Полная свобода творчества в искусстве
В)Реабилитация произведений искусства прошлых лет
Г)Запрет на деятельность в области культуры и искусства
В каком году состоялся Всемирный фестиваль молодежи и студентов впервые в Москве?
А)1954Г
Б)1957Г
В)1964Г
Г)1953Г.
3. Одной из главных причин, приведших к «оттепели», было:
А)Полная свобода в политической жизни
Б) «развенчание» культа личности И.В. Сталина
В)Окончание ВОВ
Г) разрушение «железного занавеса»
4. Соотнесите деятелей культуры, искусства и науки эпохи «оттепели» и их деятельность, произведения или работы (см.в картинку)
5. Что такое ОВД и НАТО?.........
1. Что в эпоху «оттепели» означала демократизация в культуре и искусстве?
А)Возможность создавать произведения по своему усмотрению, но до определенного допустимого порога
Б)Полная свобода творчества в искусстве
В)Реабилитация произведений искусства прошлых лет
Г)Запрет на деятельность в области культуры и искусства
В каком году состоялся Всемирный фестиваль молодежи и студентов впервые в Москве?
А)1954Г
Б)1957Г
В)1964Г
Г)1953Г.
3. Одной из главных причин, приведших к «оттепели», было:
А)Полная свобода в политической жизни
Б) «развенчание» культа личности И.В. Сталина
В)Окончание ВОВ
Г) разрушение «железного занавеса»
4. Соотнесите деятелей культуры, искусства и науки эпохи «оттепели» и их деятельность, произведения или работы (см.в картинку)
5. Что такое ОВД и НАТО?.........
More Questions From This User See All
Answers & Comments
2)-Б)
3)-?
Я пока что только это знаю
Во-первых, общее для них - и те и другие реформы по сути дела не
дали желаемого результата, не принесли благоденствия народу страны
и закончились всеобщим разочарованием. Временный экономический
подъем в конце 50-х годов, полученный в результате начатых Хруще-
вым реформ, довольно быстро закончился и к концу правления Хрущева
ухудшилось положение как в промышленности, так и в сельском хозяй-
стве. В общем виде можно сказать, что реформы потерпели поражение,
так как консервативные силы смогли взять верх над реформаторскими
потому, что аппарат управления, да и все общество еще не готовы к
радикальным переменам.
Начатые Горбачевым реформы также не привели к положительным
результатам и в стране в период 1985-1991 годы надлюдалось ухуд-
шение по всем направлениям - в промышленности, в сельском хозяй-
стве, в благосостоянии народа, в культуре, в образовании, в армии.
В стране усилилась криминогенная обстановка. Причем это ухудшение
с годами усугублялось.
Во-вторых, общим для "оттепели" Хрущева и "перестройки" Гор-
бачева является эклектичность начатых преобразований, отсутствие
четкого плана действий и в том и в другом случае. В конце правле-
ния Хрущева в стране сказывалась усталость от непредсказуемых но-
вых перемен.
Начатые Горбачевым преобразования в экономике также не имели
четкого плана и многочисленные вводимые непроверенные системы
хозрасчета из года в год ухудшали состояние промышленности.
Можно сказать, что реформы Горбачева были реформами для правящей
"номенклатуры" и не затрагивали интересы основной массы народа.
В третьих, общим для обоих деятелей, начавших реформы, явля-
ется отстранение их от власти, причем без проведения репрессий.
Хотя в отличие от Хрущева, который закончил свою жизнь в полной
политической изоляции, Горбачев не потерял политической активно-
сти и в настоящее время зарегистрировался как кандидат в прези-
денты России.
Гораздо больше можно найти различий в реформах, проведенных
Н. С. Хрущевым и М. С. Горбачевым.
Во-первых, имеется различие в демократичности проведения ре-
форм. В своей реформаторской деятельности Хрущев был единоличным
хозяином, "народ безмолвствовал". Хрущевым было очень мало сде-
лано, чтобы проинформировать людей о реальных проблемах и наме-
чаемых решениях, не говоря уже о том, чтобы включить самые широ-
кие общественные слои в борьбу за реформы. Реформы же Горбачева
широко освещались в средствах массовой информации и к обсуждению
реформ были привлечены многие люди. Безусловно, реформы Горбачева
были более демократичными, чем реформы Хрущева, и все основные
события в стране широко обсуждались, причем оценки выражались
самые различные, а иногда и диаметрально противоположные.
Во-вторых, отличие состоит в контролируемости проводимых ре-
форм. Хрущев до самого отстранения от власти контролировал про-
ведение реформ. У Горбачева же начатые реформы и широко начатая
демократизация общества вышли из-под его контроля и привели в
конце его политической деятельности к развалу страны, чего он
явно не хотел.
В-третьих, отношение обоих реформаторов к изменению общест-
венного строя и экономической основы страны. Реформы Хрущева не
затрагивали сути существующего строя, он не посягал на изменение
роли партии в жизни страны, а основой для экономической жизни
страны по-прежнему оставался государственный план.
Начатая же Горбачевым компания как совершенствование социа-
листической системы в дальнейшем трансформировалась в дискриди-
тацию политических и моральных ценностей "реального социализма".
Общим для всех слоев народа идля самой правящей "номенклатуры"
стало падение морали, разочарование в достигнутых результатах
и неготовность нести жертвы ради коммунизма и мировой революции.
Моральный спад общества и экономическое ухудшение благосостояния
народа привело к подъему национализма на "окраинах" страны и ре-
гиональному сеператизму