Древние римляне говорили: «Закон суров, но это закон». Часто буква закона очень строга, точна и даже жестока, но в идеале она должна нести реальную помощь людям. Естественно, закона написаны не для того, чтобы их нарушать. Именно четкое следование нормам законодательства позволяет следить за ростом благосостояния, изобличать коррупционеров, снижать уровень преступности в государствах. Поэтому, с одной стороны, законам надо беспрекословно подчиняться, особенно в тех случаях, когда это касается реальной жизни или несет угрозу здоровью.
Парадокс заключается в том, что законы созданы самими же людьми. Правовые нормы отражают моральные и материальные ценности конкретной эпохи. К тому же люди иногда ошибаются, в дело вмешиваются внешние силы, форс-мажорные или непредвиденные обстоятельства, в связи с чем законы иногда не успевают за реальным развитием событий, они устаревают и теряют актуальность. Важно ли сейчас, к примеру, соблюдение некой нормы ношения меча в зависимости от ранга рыцаря придворной свиты? Абсолютно не важно, и было бы глупо эту норму не упразднить или видоизменить. Таких примеров много, поэтому чтобы законы работали на благоденствие общества, их обязательно нужно изменять. Скорость их изменений также очень важна: законам, которые меняются каждый день, люди доверять не будут.
В итоге, чтобы город/страна развивались, а жители жили в достатке и мире, необходимо как четкое соблюдение законов, так и критическое мышление, позволяющее эти законы время от времени видоизменить.
Answers & Comments
Verified answer
Ответ:
Древние римляне говорили: «Закон суров, но это закон». Часто буква закона очень строга, точна и даже жестока, но в идеале она должна нести реальную помощь людям. Естественно, закона написаны не для того, чтобы их нарушать. Именно четкое следование нормам законодательства позволяет следить за ростом благосостояния, изобличать коррупционеров, снижать уровень преступности в государствах. Поэтому, с одной стороны, законам надо беспрекословно подчиняться, особенно в тех случаях, когда это касается реальной жизни или несет угрозу здоровью.
Парадокс заключается в том, что законы созданы самими же людьми. Правовые нормы отражают моральные и материальные ценности конкретной эпохи. К тому же люди иногда ошибаются, в дело вмешиваются внешние силы, форс-мажорные или непредвиденные обстоятельства, в связи с чем законы иногда не успевают за реальным развитием событий, они устаревают и теряют актуальность. Важно ли сейчас, к примеру, соблюдение некой нормы ношения меча в зависимости от ранга рыцаря придворной свиты? Абсолютно не важно, и было бы глупо эту норму не упразднить или видоизменить. Таких примеров много, поэтому чтобы законы работали на благоденствие общества, их обязательно нужно изменять. Скорость их изменений также очень важна: законам, которые меняются каждый день, люди доверять не будут.
В итоге, чтобы город/страна развивались, а жители жили в достатке и мире, необходимо как четкое соблюдение законов, так и критическое мышление, позволяющее эти законы время от времени видоизменить.