Из вопроса-заданиянеясно, требуется ли сократить текст, НЕ меняя синтаксис, или позволительноизменять порядок слов в предложении,сохраняя авторские слова и смыслсказанного. Я совместила два варианта:

(а) простоесокращение (убрала служебные инеобязательные слова, такие как «но»,«ведь» или «вовсе», смысловые повторыкак «ВЕСЕЛЫЕ стрелы смеха») и

(б) изменениепорядка слов.

Возможно ещеболее сильное сокращение, - например,убрать рассуждения о том, может ли смехиграть роль, - и сразу перейти от вступления«к делу». Но я по природе своей человекжадный и в принципе не люблю сокращатьни свои, ни чужие тексты))) Итак, мой ответтаков:

«Давайте поговоримо роли, которую играет смех в произведении.Разве смех может «играть роль»? Смех —это просто когда смешно!

Верно. Однакописателю вовсе не безразлично, какимсмехом будет смеяться читатель. Онзаранее обдумал, на кого и почему направитстрелы смеха. Стрелы могут по желаниюавтора задеть легонько, уколоть посильнее,а то и пригвоздить к позорному столбутого, кто это заслужил. Стрелы смехамогут сбить пышные одежды с ничтожного,чванливого существа, показать, каковооно на самом деле. Вот ты читаешь и забылоб авторе, увлеченный событиями. А онтут... Он заставляет тебя смеяться именнона этой странице, вместе со смехом дариттебе мысль и чувство, помогает что-тозорче разглядеть, понять, критическиоценить...

Эпизодыпроизведения, вызывающие добрый смех,мы называем юмористическими. Сатирическиепроизведения вызывают смех злой. Онипробуждают презрение к персонажу,явлению, зовут зовут людей к протесту,заставляют действовать.»