Таким образом вышло бы, что все государство, все классы населенияпомогают крестьянам приобрести ту землю, в которой они нуждаются. В этомучаствовали бы все плательщики государственных повинностей, чиновники,купцы, лица свободных профессий, те же крестьяне и те же помещики.Но тягость была бы разложена равномерно и не давила бы на плечи одногонемногочисленного класса 130 000 человек, с уничтожением которогоуничтожены были бы, что бы там ни говорили, и очаги культуры. Этимименно путем правительство начало идти, понизив временно проведеннымпо 87 статье законом проценты платежа Крестьянскому банку. Способ этотболее гибкий, менее огульный, чем тот способ повсеместного принятияна себя государством платежа половинной стоимости земли, которуюпредлагает партия народной свободы. Если бы одновременно был установленвыход из общины и создана таким образом крепкая индивидуальнаясобственность, было бы упорядочено переселение, было бы облегченополучение ссуд под надельные земли, был бы создан широкий мелиоративныйземлеустроительный кредит, то хотя круг предполагаемых правительствомземельных реформ и не был бы вполне замкнут, но виден был бы просвет,при рассмотрении вопроса в его полноте, может быть, и в более ясномсвете представился бы и пресловутый вопрос об обязательном отчуждении.
Пора этот вопрос вдвинуть в его настоящие рамки, пора, господа,не видеть в этом волшебного средства, какой-то панацеи против всех бед.Средство это представляется смелым потому только, что в разореннойРоссии оно создаст еще класс разоренных в конец землевладельцев.Обязательное отчуждение действительно может явиться необходимым, но,господа, в виде исключения, а не общего правила, и обставленным яснымии точными гарантиями закона. Обязательное отчуждение может бытьне количественного характера, а только качественного. Оно должноприменяться, главным образом, тогда, когда крестьян можно устроитьна местах, для улучшения способов пользования ими землей, онопредставляется возможным тогда, когда необходимо: при переходе к лучшемуспособу хозяйства — устроить водопой, устроить прогон к пастбищу,устроить дороги, наконец, избавиться от вредной чересполосицы. Но я,господа, не предлагаю вам, как я сказал ранее, полного аграрногопроекта. Я предлагаю вашему вниманию только те вехи, которые поставленыправительством. Более полный проект предлагалось внести со стороныкомпетентного ведомства в соответствующую комиссию, роли бы в нее былиприглашены представители правительства для того, чтобы быть тамвыслушанными.
Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришелк глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужнапродолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надоразрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия.Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникамгосударственности хотелось бы избрать путь радикализма, путьосвобождения от исторического прошлого России, освобожденияот культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна ВеликаяРоссия!«
КОНТЕКСТ. Отмена крепостного права 19 февраля 1861 г. не смогларешить главную внутриполитическую проблему России — аграрный вопрос.Крестьянское малоземелье, сохранение поземельной общины, а такжевыкупные платежи — вот главные причины «застоя» сельскохозяйственногопроизводства. С начала ХХ в., в связи с обострением внутренней ситуациив стране, он приобрел не только экономическую, но политическуюактуальность, став важнейшей предпосылкой революции 1905-1907 гг.Решить эту проблему взялся новый министр внутренних дел П.А. Столыпин,назначенный на этот пост в июне 1906 года — в разгар событий первойрусской революции.
9 ноября 1906 года вышел указ Николая II «О дополнении некоторыхпостановлений действующего закона, касающегося крестьянскогоземлевладения и землепользования». Каждый крестьянин получал правовыхода из общины и закрепления надельной земли в личную собственность.Он мог также потребовать сведения всех своих земельных участков в одноместо с переносом усадьбы (хутор), либо без него (отруб). Закон былутвержден Государcтвенной Думой и обнародован царем 14 июня 1910 г.,когда проведение реформы уже шло полным ходом. Составляющими аграрнойреформы явились также деятельность крестьянского банка и политикапереселения. Однако проведение реформы не было доведено до конца.
Начавшаяся в 1914 г. мировая война привела к прекращению проведенияреформы. Именно поэтому она так и не смогла разрешить комплекспротиворечий в деревне, а политическая цель Столыпина — создатьв деревне крепкий слой крестьянских частных собственников, которые быстали надежной опорой правительства, так и не была достигнута.
Answers & Comments
Таким образом вышло бы, что все государство, все классы населенияпомогают крестьянам приобрести ту землю, в которой они нуждаются. В этомучаствовали бы все плательщики государственных повинностей, чиновники,купцы, лица свободных профессий, те же крестьяне и те же помещики.Но тягость была бы разложена равномерно и не давила бы на плечи одногонемногочисленного класса 130 000 человек, с уничтожением которогоуничтожены были бы, что бы там ни говорили, и очаги культуры. Этимименно путем правительство начало идти, понизив временно проведеннымпо 87 статье законом проценты платежа Крестьянскому банку. Способ этотболее гибкий, менее огульный, чем тот способ повсеместного принятияна себя государством платежа половинной стоимости земли, которуюпредлагает партия народной свободы. Если бы одновременно был установленвыход из общины и создана таким образом крепкая индивидуальнаясобственность, было бы упорядочено переселение, было бы облегченополучение ссуд под надельные земли, был бы создан широкий мелиоративныйземлеустроительный кредит, то хотя круг предполагаемых правительствомземельных реформ и не был бы вполне замкнут, но виден был бы просвет,при рассмотрении вопроса в его полноте, может быть, и в более ясномсвете представился бы и пресловутый вопрос об обязательном отчуждении.
Пора этот вопрос вдвинуть в его настоящие рамки, пора, господа,не видеть в этом волшебного средства, какой-то панацеи против всех бед.Средство это представляется смелым потому только, что в разореннойРоссии оно создаст еще класс разоренных в конец землевладельцев.Обязательное отчуждение действительно может явиться необходимым, но,господа, в виде исключения, а не общего правила, и обставленным яснымии точными гарантиями закона. Обязательное отчуждение может бытьне количественного характера, а только качественного. Оно должноприменяться, главным образом, тогда, когда крестьян можно устроитьна местах, для улучшения способов пользования ими землей, онопредставляется возможным тогда, когда необходимо: при переходе к лучшемуспособу хозяйства — устроить водопой, устроить прогон к пастбищу,устроить дороги, наконец, избавиться от вредной чересполосицы. Но я,господа, не предлагаю вам, как я сказал ранее, полного аграрногопроекта. Я предлагаю вашему вниманию только те вехи, которые поставленыправительством. Более полный проект предлагалось внести со стороныкомпетентного ведомства в соответствующую комиссию, роли бы в нее былиприглашены представители правительства для того, чтобы быть тамвыслушанными.
Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришелк глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужнапродолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надоразрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия.Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникамгосударственности хотелось бы избрать путь радикализма, путьосвобождения от исторического прошлого России, освобожденияот культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна ВеликаяРоссия!«
КОНТЕКСТ. Отмена крепостного права 19 февраля 1861 г. не смогларешить главную внутриполитическую проблему России — аграрный вопрос.Крестьянское малоземелье, сохранение поземельной общины, а такжевыкупные платежи — вот главные причины «застоя» сельскохозяйственногопроизводства. С начала ХХ в., в связи с обострением внутренней ситуациив стране, он приобрел не только экономическую, но политическуюактуальность, став важнейшей предпосылкой революции 1905-1907 гг.Решить эту проблему взялся новый министр внутренних дел П.А. Столыпин,назначенный на этот пост в июне 1906 года — в разгар событий первойрусской революции.
9 ноября 1906 года вышел указ Николая II «О дополнении некоторыхпостановлений действующего закона, касающегося крестьянскогоземлевладения и землепользования». Каждый крестьянин получал правовыхода из общины и закрепления надельной земли в личную собственность.Он мог также потребовать сведения всех своих земельных участков в одноместо с переносом усадьбы (хутор), либо без него (отруб). Закон былутвержден Государcтвенной Думой и обнародован царем 14 июня 1910 г.,когда проведение реформы уже шло полным ходом. Составляющими аграрнойреформы явились также деятельность крестьянского банка и политикапереселения. Однако проведение реформы не было доведено до конца.
Начавшаяся в 1914 г. мировая война привела к прекращению проведенияреформы. Именно поэтому она так и не смогла разрешить комплекспротиворечий в деревне, а политическая цель Столыпина — создатьв деревне крепкий слой крестьянских частных собственников, которые быстали надежной опорой правительства, так и не была достигнута.