Ответ:
Задать вопрос
Войти
Назаров АртёмИстория03 сентября 04:11
Подготовьте сообщение об учреждённом в Афинах выборном суде. Предположите, были ли приговоры этого суда справедливее
тех. которые выносил совет знати — ареопаг. Поясните свою мысль.
Ответ или решение2
Григорьева Нина
В Афинах был учрежден выборный суд. Судьи должны были выбираться по
жребию из числа всех граждан независимо от их знатности и богатства. Теперь
даже бедняк мог стать судей. Ежегодно составляли список судей, в него по
жребию попадали афиняне не моложе 30 лет, не замеченные в дурных
поступках. Все желающие афиняне могли присутствовать на судебном
заседании. Выступали друг за друга обвинитель, обвиняемый и свидетели.
Выслушав их, судьи приступали, к тайному голосованию.. Каждый должен был
бросить в бронзовый сосуд один из двух камешков: черный обозначал
обвинение, белый - оправдание. Затем служители на глазах у всех
производили подсчет камешков. Решение суда определялось по большинству
поданных голосов. Однако обвиняемый считался оправданным и в том случае,
если голоса разделились поровну.
Знатные не судили по правде, а выносили решения, выгодные им.
Copyright © 2025 SCHOLAR.TIPS - All rights reserved.
Answers & Comments
Ответ:
Задать вопрос
Войти
Назаров АртёмИстория03 сентября 04:11
Подготовьте сообщение об учреждённом в Афинах выборном суде. Предположите, были ли приговоры этого суда справедливее
тех. которые выносил совет знати — ареопаг. Поясните свою мысль.
Ответ или решение2
Григорьева Нина
В Афинах был учрежден выборный суд. Судьи должны были выбираться по
жребию из числа всех граждан независимо от их знатности и богатства. Теперь
даже бедняк мог стать судей. Ежегодно составляли список судей, в него по
жребию попадали афиняне не моложе 30 лет, не замеченные в дурных
поступках. Все желающие афиняне могли присутствовать на судебном
заседании. Выступали друг за друга обвинитель, обвиняемый и свидетели.
Выслушав их, судьи приступали, к тайному голосованию.. Каждый должен был
бросить в бронзовый сосуд один из двух камешков: черный обозначал
обвинение, белый - оправдание. Затем служители на глазах у всех
производили подсчет камешков. Решение суда определялось по большинству
поданных голосов. Однако обвиняемый считался оправданным и в том случае,
если голоса разделились поровну.
Знатные не судили по правде, а выносили решения, выгодные им.