. Сопоставительная характеристика героев рассказа
- Как вели себя Жилин и Костылин во время нападения татар?
- Как относились горцы к пленному Жилину в первое время?
- Почему изменилось отношение к Жилину?
- Как татары характеризуют Жилина и Костылина? ( Они противопоставляют Жилина и Костылина : Жилина называют джигитом, говорят ему : « Ты всё серчаешь, а товарищ твой смирный».)
- Как ведет себя каждый из плененных офицеров?
- Как характеризуют героев глаголы (см. начало главы третьей )? (Жилин высматривает, выпытывает, как ему бежать; ходит, насвистывает, рукодельничает. Костылин: писал, ждал, скучал; сидит, спит. Если первый действует, не сдается, не смиряется с обстоятельствами, то второй бездействует, пассивно ждет свой участи.)
- Как Жилин готовился к побегу? Какие действия он предпринимал?
- Как ведут себя Жилин и Костылин во время побега из аула (см. главу 5)?
- Какая фраза характеризует Жилина как товарища, друга?
- Как вы думаете, если бы совершенно точно убежать было невозможно, как вел бы себя Жилин?
- Почему, по-вашему, второй побег Жилину удался?
- Как относятся к Жилину горцы, Дина, Костылин?
- Почему «красный татарин» не любил Жилина?
помогите надо ответить на все вопросы
- Как вели себя Жилин и Костылин во время нападения татар?
- Как относились горцы к пленному Жилину в первое время?
- Почему изменилось отношение к Жилину?
- Как татары характеризуют Жилина и Костылина? ( Они противопоставляют Жилина и Костылина : Жилина называют джигитом, говорят ему : « Ты всё серчаешь, а товарищ твой смирный».)
- Как ведет себя каждый из плененных офицеров?
- Как характеризуют героев глаголы (см. начало главы третьей )? (Жилин высматривает, выпытывает, как ему бежать; ходит, насвистывает, рукодельничает. Костылин: писал, ждал, скучал; сидит, спит. Если первый действует, не сдается, не смиряется с обстоятельствами, то второй бездействует, пассивно ждет свой участи.)
- Как Жилин готовился к побегу? Какие действия он предпринимал?
- Как ведут себя Жилин и Костылин во время побега из аула (см. главу 5)?
- Какая фраза характеризует Жилина как товарища, друга?
- Как вы думаете, если бы совершенно точно убежать было невозможно, как вел бы себя Жилин?
- Почему, по-вашему, второй побег Жилину удался?
- Как относятся к Жилину горцы, Дина, Костылин?
- Почему «красный татарин» не любил Жилина?
помогите надо ответить на все вопросы
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Ответ:
Характеристика персонажей:
Иван Жилин - Толстой обрисовал главного героя честным и авторитетным человеком, который с уважением и ответственностью относится к своим подчиненным, родным и даже тем, кто его пленил. Несмотря на строптивость и инициативность, он острожен, расчетлив и хладнокровен, обладает пытливым умом (ориентируется по звездам, учит язык горцев). Он обладает чувством собственного достоинства и требует у «татар» уважительного отношения к пленникам. Будучи мастером на все руки, он чинит ружья, часы и даже мастерит кукол.
Несмотря на подлость Костылина, из-за которого Иван попал в плен, он не держит зла и не винит соседа по заточению, планирует бежать вместе и не бросает того после первой почти удавшейся попытки. Жилин – герой, благородный по отношению к врагам и союзникам, который сохраняет человеческое лицо и честь даже в самых трудных и непреодолимых обстоятельствах.
Объяснение:
Костылин – состоятельный, грузный и неуклюжий офицер, которого Толстой изображает слабым как в физическом, так и в моральном плане. Из-за его трусости и подлости герои попадают в плен и проваливают первую попытку бежать. Он смирно и беспрекословно принимает участь пленника, соглашается на любые условия содержания и даже не верит словам Жилина о том, что можно совершить побег. Целыми днями он жалуется на свое положение, сидит, бездействуя, и все сильнее «раскисает» от собственной жалости. В итоге Костылина настигает болезнь, и на момент второй попытки Жилина бежать он отказывается, говоря, что у него нет сил даже повернуться. Еле живым его привозят из плена спустя месяц после того, как приходит выкуп от родных.
Костылин в рассказе Льва Николаевича Толстого – отражение трусости, подлости и слабости воли. Это человек, не способный под гнетом обстоятельств проявить уважение к себе и, тем более, к окружающим. Он боится только за самого себя, не помышляя о риске и храбрых действия, из-за чего становится обузой для действующего и энергичного Жилина, продлевая совместное заточение.
Мне просто лень читать вопросы, поэтому я написал полную характеристику