Английская революция 1640-1660 гг. была однимиз важнейших событий европейской истории, споры о характере которойникогда не прекращались в историографии. Можно выделить следующиеглавные интерпретации революции: либерально-вигскую, марксистскую,ревизионистскую и пост-ревизионистскую.
Первая, либеральная,складывалась в ХIХ веке в трудах таких историков, как Ф. Гизо и Т.Маколей. Они считали революцию событием закономерным, и объясняли еевозникновение политическими противоречиями между английским парламентом икоролевской властью, возлагая ответственность за их обострение накорону, на династию Стюартов, представитель которой Яков VI Шотландскийстал в 1603 году одновременно королем Англии под именем Якова I.Революция, следовательно, была справедливым возмездием, борьбойпарламента и народа за восстановление попранных прав, а вретроспективном плане - шагом на пути к установлению в странеконституционно-демократических порядков. Историк С. Гардинер считал, чтокоренное значение имели религиозные противоречия, и выдвинул конценпциюАнглийской революции как "пуританской". Либерально-вигская трактовкареволюции преобладала в зарубежной историографии вплоть до 60-х-70-х гг.ХХ в.
Основа марксистской интерпретации Английской революцииобнаруживается в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса. Не отрицая политическихпротиворечий между короной и парламентом, Маркс считал их вторичными, апервостепенное значение придавал экономическим причинам. С точки зренияисториков-марксистов, революция была вызвана долговременнымипредпосылками, тем, что на протяжении многих десятилетий в Англииразвивался капитализм, и господствующие феодальные по сути формыобщественного устройства стали к середине ХVII века тормозом для егоразвития. Следовательно, революция была буржуазной, т. е. быланаправлена на замену феодального строя капиталистическим.Противодействие королевской власти и парламента отражало борьбу междуотсталым феодальным дворянством и буржуазией, выступившей в союзе сновым (обуржуазившемся) дворянством. Такой подход нашел многихпоследователей в историографии ХХ в. Ряд известных английских историков(Р. Г. Тоуни, К. Хилл и др. ) занимали марксистские или близкие кмарксизму позиции. Марксистский подход господствовал в советскойисториографии и нашел выражение в трудах таких известных специалистов,как Е. А. Косминский, В. М. Лавровский, М. А. Барг, Г. Р. Левин, Т. А.Павлова и др.
Ревизионистская интерпретация истории Английскойреволюции сложилась в 60-80-х гг. ХХ в. Историки-ревизионисты полагают,что предпосылки Английской революции не носили сколько-нибудьдолговременного характера. Они не усматривают в политике первых королейиз династии Стюартов тенденции к сознательному насаждению абсолютизма вАнглии, хотя и отмечают их ошибки и недостатки. Причиной обостренияполитической ситуации в стране они считают стремление короны утвердитьнекое однообразие в управлении тремя частями государства: Англией,Шотландией и Ирландией, различия между которыми она в большой мереигнорировала. Кроме того, причины революции надо искать в анализеситуации, сложившейся с созывом Долгого парламента в 1640 году. Почемудепутаты, не помышлявшие о борьбе с королем, оказались в 1642 году всостоянии войны с ним? Ответ на этот вопрос дают не абстрактныерассуждения о том, что экономические, политические и религиозныеразногласия нарастали на протяжении долгих десятилетней, а изучениеличных и групповых интересов и пристрастий главных игроков наполитической сцене в 1640-1642 гг. - указывал один из самых видныхисториков этого направления К. Рассел.
Answers & Comments
Английская революция 1640-1660 гг. была однимиз важнейших событий европейской истории, споры о характере которойникогда не прекращались в историографии. Можно выделить следующиеглавные интерпретации революции: либерально-вигскую, марксистскую,ревизионистскую и пост-ревизионистскую.
Первая, либеральная,складывалась в ХIХ веке в трудах таких историков, как Ф. Гизо и Т.Маколей. Они считали революцию событием закономерным, и объясняли еевозникновение политическими противоречиями между английским парламентом икоролевской властью, возлагая ответственность за их обострение накорону, на династию Стюартов, представитель которой Яков VI Шотландскийстал в 1603 году одновременно королем Англии под именем Якова I.Революция, следовательно, была справедливым возмездием, борьбойпарламента и народа за восстановление попранных прав, а вретроспективном плане - шагом на пути к установлению в странеконституционно-демократических порядков. Историк С. Гардинер считал, чтокоренное значение имели религиозные противоречия, и выдвинул конценпциюАнглийской революции как "пуританской". Либерально-вигская трактовкареволюции преобладала в зарубежной историографии вплоть до 60-х-70-х гг.ХХ в.
Основа марксистской интерпретации Английской революцииобнаруживается в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса. Не отрицая политическихпротиворечий между короной и парламентом, Маркс считал их вторичными, апервостепенное значение придавал экономическим причинам. С точки зренияисториков-марксистов, революция была вызвана долговременнымипредпосылками, тем, что на протяжении многих десятилетий в Англииразвивался капитализм, и господствующие феодальные по сути формыобщественного устройства стали к середине ХVII века тормозом для егоразвития. Следовательно, революция была буржуазной, т. е. быланаправлена на замену феодального строя капиталистическим.Противодействие королевской власти и парламента отражало борьбу междуотсталым феодальным дворянством и буржуазией, выступившей в союзе сновым (обуржуазившемся) дворянством. Такой подход нашел многихпоследователей в историографии ХХ в. Ряд известных английских историков(Р. Г. Тоуни, К. Хилл и др. ) занимали марксистские или близкие кмарксизму позиции. Марксистский подход господствовал в советскойисториографии и нашел выражение в трудах таких известных специалистов,как Е. А. Косминский, В. М. Лавровский, М. А. Барг, Г. Р. Левин, Т. А.Павлова и др.
Ревизионистская интерпретация истории Английскойреволюции сложилась в 60-80-х гг. ХХ в. Историки-ревизионисты полагают,что предпосылки Английской революции не носили сколько-нибудьдолговременного характера. Они не усматривают в политике первых королейиз династии Стюартов тенденции к сознательному насаждению абсолютизма вАнглии, хотя и отмечают их ошибки и недостатки. Причиной обостренияполитической ситуации в стране они считают стремление короны утвердитьнекое однообразие в управлении тремя частями государства: Англией,Шотландией и Ирландией, различия между которыми она в большой мереигнорировала. Кроме того, причины революции надо искать в анализеситуации, сложившейся с созывом Долгого парламента в 1640 году. Почемудепутаты, не помышлявшие о борьбе с королем, оказались в 1642 году всостоянии войны с ним? Ответ на этот вопрос дают не абстрактныерассуждения о том, что экономические, политические и религиозныеразногласия нарастали на протяжении долгих десятилетней, а изучениеличных и групповых интересов и пристрастий главных игроков наполитической сцене в 1640-1642 гг. - указывал один из самых видныхисториков этого направления К. Рассел.