Действия руководителя коммерческой организации по неправомерному отчуждению активов, незаконному перераспределению финансовых потоков, формированию искусственной кредиторской задолженности, а также иные действия, противоречащие интересам организации и причинившие ей вред, совершенные с целью защиты от недружественного поглощения либо после поглощения, могут быть квалифицированы по ст. 201 УК РФ, а при наличии документов, устанавливающих полную материальную ответственность руководителя - по ст. 160 УК РФ212. Если в результате таких действий возбуждена процедура банкротства юридического лица, руководителю может быть инкриминировано преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ, а в случае вывода активов с переводом денежных средств за границу в оффшорные компании - преступление, предусмотренное ст. 193 УК РФ.
Вытеснение акционеров - сторонников прежнего руководства может производиться путем так называемого размывания пакета акций, т.е. регистрации дополнительной эмиссии акций и размещения ее среди своих единомышленников, в результате чего процентное соотношение акций изменяется в пользу последних. Представление подложных протоколов, учредительных и иных документов при регистрации проспекта эмиссии акций может быть квалифицировано как злоупотребление при выпуске ценных бумаг, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 185 УК РФ.
Физическое вторжение на территорию захватываемого предприятия, сопряженное с нанесением телесных повреждений обороняющейся стороне, повреждением имущества, применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, если в таких действиях содержатся признаки нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, образует состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ (хулиганство). Имеют место случаи квалификации органами прокуратуры действий по захвату предприятия в соответствии со ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки).
При наличии решения суда, вынесенного с соблюдением процессуальных требований, действия по реализации этого решения вопреки установленному порядку (например, без возбуждения исполнительного производства) являются самоуправством и наказываются по ст. 330 УК РФ. Если при возбуждении исполнительного производства судебный пристав превысил свои полномочия, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ-
Наконец, вооруженные действия по захвату предприятия могут быть квалифицированы как разбой (ст. 162 УК РФ). Так, группа лиц под руководством С. в присутствии судебного пристава на основании решения арбитражного суда, предписывающего не препятствовать "новому" руководителю в осуществлении соответствующих полномочий, проникла в помещение банка с применением физической силы и подручных предметов, использовавшихся в качестве оружия, вытеснила законную охрану и установила контроль в указанном банке, хотя вскрыть депозитарий с наличной денежной массой и ценными бумагами указанным лицам не удалось. Действия данной группы квалифицированы как разбой, совершенный с целью завладения имуществом в особо крупном размере. В результате сотрудниками правоохранительных органов было задержано 40 человек по ст. 91 УПК РФ-
Здесь приведен только примерный перечень норм УК РФ, которые могут быть применены при квалификации противоправных действий лиц, осуществляющих недружественное поглощение. Возможно также возбуждение уголовных дел по преступлениям против личности и собственности, о банкротстве, а также должностным, налоговым и другим. Их разноплановость, в том числе по уровню подготовки и исполнения, не дает основания ставить вопрос о конструировании единого состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконный захват имущественного комплекса юридического лица
Помимо вышеуказанных положений для защиты прав и законных интересов акционеров могут быть использованы следующие нормы:
- статья 169 УК РФ предусматривает ответственность должностного лица за незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, выраженное в неправомерном воздействии на указанное лицо, ограничивающим возможности осуществления принадлежащих им прав (например, незаконное проведение собраний акционеров, незаконное изъятие документов, создание препятствий в эксплуатации помещений или земельных участков и т.д.); - статья 185.1 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от предоставления информации, содержащей данные об эмитенте, о его финансово-хозяйственной деятельности и ценных бумагах, сделках и иных операциях с ценными бумагами, лица, обязанного обеспечить указанной информацией инвестора или контролирующий орган, либо предоставление заведомо неполной или ложной информации, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству.
Answers & Comments
Ответ:
Объяснение
Действия руководителя коммерческой организации по неправомерному отчуждению активов, незаконному перераспределению финансовых потоков, формированию искусственной кредиторской задолженности, а также иные действия, противоречащие интересам организации и причинившие ей вред, совершенные с целью защиты от недружественного поглощения либо после поглощения, могут быть квалифицированы по ст. 201 УК РФ, а при наличии документов, устанавливающих полную материальную ответственность руководителя - по ст. 160 УК РФ212. Если в результате таких действий возбуждена процедура банкротства юридического лица, руководителю может быть инкриминировано преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ, а в случае вывода активов с переводом денежных средств за границу в оффшорные компании - преступление, предусмотренное ст. 193 УК РФ.
Вытеснение акционеров - сторонников прежнего руководства может производиться путем так называемого размывания пакета акций, т.е. регистрации дополнительной эмиссии акций и размещения ее среди своих единомышленников, в результате чего процентное соотношение акций изменяется в пользу последних. Представление подложных протоколов, учредительных и иных документов при регистрации проспекта эмиссии акций может быть квалифицировано как злоупотребление при выпуске ценных бумаг, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 185 УК РФ.
Физическое вторжение на территорию захватываемого предприятия, сопряженное с нанесением телесных повреждений обороняющейся стороне, повреждением имущества, применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, если в таких действиях содержатся признаки нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, образует состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ (хулиганство). Имеют место случаи квалификации органами прокуратуры действий по захвату предприятия в соответствии со ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки).
При наличии решения суда, вынесенного с соблюдением процессуальных требований, действия по реализации этого решения вопреки установленному порядку (например, без возбуждения исполнительного производства) являются самоуправством и наказываются по ст. 330 УК РФ. Если при возбуждении исполнительного производства судебный пристав превысил свои полномочия, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ-
Наконец, вооруженные действия по захвату предприятия могут быть квалифицированы как разбой (ст. 162 УК РФ). Так, группа лиц под руководством С. в присутствии судебного пристава на основании решения арбитражного суда, предписывающего не препятствовать "новому" руководителю в осуществлении соответствующих полномочий, проникла в помещение банка с применением физической силы и подручных предметов, использовавшихся в качестве оружия, вытеснила законную охрану и установила контроль в указанном банке, хотя вскрыть депозитарий с наличной денежной массой и ценными бумагами указанным лицам не удалось. Действия данной группы квалифицированы как разбой, совершенный с целью завладения имуществом в особо крупном размере. В результате сотрудниками правоохранительных органов было задержано 40 человек по ст. 91 УПК РФ-
Здесь приведен только примерный перечень норм УК РФ, которые могут быть применены при квалификации противоправных действий лиц, осуществляющих недружественное поглощение. Возможно также возбуждение уголовных дел по преступлениям против личности и собственности, о банкротстве, а также должностным, налоговым и другим. Их разноплановость, в том числе по уровню подготовки и исполнения, не дает основания ставить вопрос о конструировании единого состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконный захват имущественного комплекса юридического лица
Помимо вышеуказанных положений для защиты прав и законных интересов акционеров могут быть использованы следующие нормы:
- статья 169 УК РФ предусматривает ответственность должностного лица за незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, выраженное в неправомерном воздействии на указанное лицо, ограничивающим возможности осуществления принадлежащих им прав (например, незаконное проведение собраний акционеров, незаконное изъятие документов, создание препятствий в эксплуатации помещений или земельных участков и т.д.); - статья 185.1 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от предоставления информации, содержащей данные об эмитенте, о его финансово-хозяйственной деятельности и ценных бумагах, сделках и иных операциях с ценными бумагами, лица, обязанного обеспечить указанной информацией инвестора или контролирующий орган, либо предоставление заведомо неполной или ложной информации, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству.