Ответ:

I. Дубровского и Троекурова встретили в суде по-разному.

II. Судебное решение по иску Троекурова против Дубровского:

1. История приобретения отцом истца Кистенёвки у продавца Спицына.

2. Имение продано Дубровскому-деду по доверенности на имя Соболева.

3. Невозможность найти купчую по причине давнего пожара.

4. Доверенность признана неправильной; Соболев подтвердить сделку не может, т.к. умер.

5. Свидетельства 52-ух жителей, давших присягу, суд не счёл важными.

6. Троекуров объявлен владельцем Кистенёвки.

III. Помрачение, случившееся с Дубровским в суде.

Ответ:

I. Дубровского и Троекурова встретили в суде по-разному.

II. Судебное решение по иску Троекурова против Дубровского:

1. История приобретения отцом истца Кистенёвки у продавца Спицына.

2. Имение продано Дубровскому-деду по доверенности на имя Соболева.

3. Невозможность найти купчую по причине давнего пожара.

4. Доверенность признана неправильной; Соболев подтвердить сделку не может, т.к. умер.

5. Свидетельства 52-ух жителей, давших присягу, суд не счёл важными.

6. Троекуров объявлен владельцем Кистенёвки.

III. Помрачение, случившееся с Дубровским в суде.

надеюсь так надо)