В силу пункта 28 части 1 статьи 5 УПК РФ приговор - это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Поскольку Верховным Судом РФ в данном случае был постановлен именно приговор, то дело рассматривалось им в качестве суда первой или суда апелляционной инстанции.
Если рассматривалось по первой:
Правила о подсудности уголовных дел устанавливаются статьей 31 УПК РФ, однако возможность рассмотрения ВС РФ уголовных дел в качестве суда первой инстанции ей не предусмотрена (прим: она существовала до отмены части 4 названной статьи, то есть до 01.01.2013 года).
В силу части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
Таким образом, поскольку ВС РФ не имел право на рассмотрение данного уголовного дела в качестве суда первой инстанции, то им было допущено нарушение правил о подсудности, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Если рассматривалось в апелляции:
(Прим: все далее написанное по этому вопросу верно по состоянию на сегодняшний момент; в 2018 же году ВС РФ мог рассматривать уголовные дела в апелляционном порядке)
Как следует из пункта 5 части 2 статьи 389.3 УПК РФ, в уголовном процессе ВС РФ может выступать судом апелляционной инстанции только при рассмотрении его Апелляционной коллегией жалоб на постановления судей ВС РФ.
Необходимо отметить, что до вступления в силу Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ рассматривала апелляционные жалобы на приговоры окружных (флотских) военных судов, однако со вступлением названного закона в силу, пришедшегося на 01.10.2019 года, такие полномочия ей были утрачены.
В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 5 УПК РФ под постановлением понимается любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично.
Согласно пункту 53.1 части 1 статьи 5 УПК РФ судебное решением являются приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции.
Следовательно, приговор судебным постановлением не является.
По смыслу частей 1, 2 статьи 389.20 УПК РФ по итогам рассмотрения поданной на постановление суда первой инстанции апелляционной жалобы суд выносит апелляционное постановление.
Таким образом, в порядке уголовного судопроизводства Апелляционная коллегия ВС РФ рассматривает только жалобы на постановления судей ВС РФ, результатом чего является вынесение ей апелляционных постановлений.
Поскольку названные судебные акты не являются приговорами суда, то можно придти к выводу о том, что ВС РФ приговоров в принципе не выносит, а следовательно, не может осуществлять проверку приговоров судов в апелляционном порядке.
В силу пункта 2 части 2 статьи 389.3 УПК РФ на приговор гарнизонного военного суда апелляционная жалоба подается в окружной (флотский) военный суд.
Как установлено пунктом 4 части 2 статьи 398.3 УПК РФ на приговор окружного (флотского) военного суда апелляционная жалоба подается в апелляционный военный суд.
Таким образом, Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ приняла к производству апелляционную жалобу, которая должна была быть рассмотрена иным судом.
На сегодняшний день ни один суд не может принять решение в качестве суда первой инстанции и в дальнейшем самостоятельно осуществить его проверку (прим: СИП не в счет, ибо это уже арбитражный процесс).
Единственный суд, который может дважды рассмотреть одно и то же дело в различных инстанциях – это ВС РФ, соответствующие коллегии которого являются для всех уголовных дел второй кассацией (пункты 2, 4 части 1 статьи 401.3 УПК РФ), а Президиум – надзором (часть 1 статьи 412.1 УПК РФ).
Answers & Comments
Verified answer
В силу пункта 28 части 1 статьи 5 УПК РФ приговор - это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Поскольку Верховным Судом РФ в данном случае был постановлен именно приговор, то дело рассматривалось им в качестве суда первой или суда апелляционной инстанции.
Если рассматривалось по первой:
Правила о подсудности уголовных дел устанавливаются статьей 31 УПК РФ, однако возможность рассмотрения ВС РФ уголовных дел в качестве суда первой инстанции ей не предусмотрена (прим: она существовала до отмены части 4 названной статьи, то есть до 01.01.2013 года).
В силу части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
Таким образом, поскольку ВС РФ не имел право на рассмотрение данного уголовного дела в качестве суда первой инстанции, то им было допущено нарушение правил о подсудности, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Если рассматривалось в апелляции:
(Прим: все далее написанное по этому вопросу верно по состоянию на сегодняшний момент; в 2018 же году ВС РФ мог рассматривать уголовные дела в апелляционном порядке)
Как следует из пункта 5 части 2 статьи 389.3 УПК РФ, в уголовном процессе ВС РФ может выступать судом апелляционной инстанции только при рассмотрении его Апелляционной коллегией жалоб на постановления судей ВС РФ.
Необходимо отметить, что до вступления в силу Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ рассматривала апелляционные жалобы на приговоры окружных (флотских) военных судов, однако со вступлением названного закона в силу, пришедшегося на 01.10.2019 года, такие полномочия ей были утрачены.
В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 5 УПК РФ под постановлением понимается любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично.
Согласно пункту 53.1 части 1 статьи 5 УПК РФ судебное решением являются приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции.
Следовательно, приговор судебным постановлением не является.
По смыслу частей 1, 2 статьи 389.20 УПК РФ по итогам рассмотрения поданной на постановление суда первой инстанции апелляционной жалобы суд выносит апелляционное постановление.
Таким образом, в порядке уголовного судопроизводства Апелляционная коллегия ВС РФ рассматривает только жалобы на постановления судей ВС РФ, результатом чего является вынесение ей апелляционных постановлений.
Поскольку названные судебные акты не являются приговорами суда, то можно придти к выводу о том, что ВС РФ приговоров в принципе не выносит, а следовательно, не может осуществлять проверку приговоров судов в апелляционном порядке.
В силу пункта 2 части 2 статьи 389.3 УПК РФ на приговор гарнизонного военного суда апелляционная жалоба подается в окружной (флотский) военный суд.
Как установлено пунктом 4 части 2 статьи 398.3 УПК РФ на приговор окружного (флотского) военного суда апелляционная жалоба подается в апелляционный военный суд.
Таким образом, Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ приняла к производству апелляционную жалобу, которая должна была быть рассмотрена иным судом.
На сегодняшний день ни один суд не может принять решение в качестве суда первой инстанции и в дальнейшем самостоятельно осуществить его проверку (прим: СИП не в счет, ибо это уже арбитражный процесс).
Единственный суд, который может дважды рассмотреть одно и то же дело в различных инстанциях – это ВС РФ, соответствующие коллегии которого являются для всех уголовных дел второй кассацией (пункты 2, 4 части 1 статьи 401.3 УПК РФ), а Президиум – надзором (часть 1 статьи 412.1 УПК РФ).