Объяснение:

Супроти вiтру довго не пробiжиш i розумнiше до часу прикинутися

скореним, лишившись в душi вiльнiм, анiж бути скореним насправжки. З

точки зору композицiï, логiчнiше було почати твiр якимось вступом,

можливо, розповiддю про бiографiю письменника чи про лiтературний процес

того часу. Але я вiдразу винiс на початок свого твору тезу, яка не

дає менi спокою. Перш нiж ми почали обговорювати цей твiр у класi,

ми встигли обмiнятися враженнями з iншими учнями. Я зi здивуванням

дiзнався, що бiльшiсть з них сприймає новелу про коня Шептала як

новелу про життя тварини, тобто буквально, прямолiнiйно, якщо не сказати

надто буквально. Але менi здалося, що цей твiр символiчний i зовсiм не

про тварину в ньому йдеться. Я вважаю, що за образом Шептала стоïть

глибока алегорiя.