Ответ:

"Петербургская повесть" - таков авторский подзаголовок поэмы Александра Сергеевича Пушкина "Медный всадник", написанной в октябре 1833 г. в Болдине. Это необычайно емкая и сложная по содержанию, совершенная по художественному мастерству поэма до сих пор из-за многоплановости историко-философской проблематику вызывает споры, рождает различные толкования и мнения среди ее исследователей. Не допускает однозначного прочтения лежащий в основе произведения конфликт между "могучим властелином судьбы" Петром Великим и "ничтожным героем", мелким чиновником Евгением. Волею царя основан Петербург; образ Петра увековечен в знаменитом памятнике, который явился и идейным центром новой столицы.

Но счастье и жизнь маленького человека разрушены из-за наводнения, неизбежного в городе "под морем", о чем не мог не знать "строитель чудотворный", виновный, по мнению Евгения, в его беде. На чьей стороне здесь Пушкин? Ведь по-своему, с точки зрения государственной необходимости, стремления в "Европу прорубить окно", - прав великий государь. Но чисто по-человечески закономерны и притязания Евгения на личное счастье, сокрушенное колесом истории. Угроза "безумца бедного", брошенная "кумиру на бронзовом коне", вызывает мгновенный гнев "грозного царя", преследующего возмутителя его спокойствия "по потрясенной мостовой", эта великолепная сцена исполнена высокого трагизма. Фантастический колорит, окрашивающий погоню Медного всадника за обезумевшим чиновником, придает повести дополнительную символико-аллегорическую значимость, допускающую также немало разнообразных объяснений комментаторов произведения.

О значении петровской темы в творчестве Пушкина писал еще Белинский, считавший, что произведения его "образуют собою самую дивную, самую великую "Петриаду", какую только в состоянии создать гений великого национального поэта". В "Медном всаднике" критик видел прославление Петра Великого, смелое и грандиозное, которое могло только прийти "в голову поэту, вполне достойному быть певцом великого преобразователя России".