Ну, это довольно спорное утверждение. Смотря где и для кого. Да, в той же конституции прописана свобода слова под влиянием гуманистических ценностей. Как естественное право любого человека. Но так ли это на самом деле? Свобода слова индивида заканчивается там, где он скажет что-то противоречащее позиции государства. Сколько обсуждений было этих тюремных сроков за репосты. Да и в принципе, политика пабликов не допускать каких-то высказываний спорных точек зрения. Многие просто удаляют информацию, ведь это так легко сделать в сети. Вот Франция - яркий пример того, что протесты могут работать. Но тому причиной их история и их культура. У нас же это заканчивается силовыми мерами "разгона" и "затыканием" особо активных. Да и даже если все заканчивается мирным путем, никто и не почешется. Чем закончились митинги насчет пенсионной реформы? Ничем. Просто принятием закона. Народ недоволен, но кого это волнует?

Также СМИ пропагандируют определенные точки зрения, "заказанные" кем-то. На недавней презентации от коммерсанта (если я не ошибаюсь) представители назвали целью своей деятельности как информационного портала "донесение правильной точки зрения" или что-то столь же возмутительное. Да даже телеграмм пытаются подкупить. Точнее, отдельные каналы с большой аудиторией.

В общем, имхо: в России свобода слова - формальность.

А если возвращаться к примерам, то можно взять Беларусь. Согласно информации, которую нам доносят, интернет во время выборов отключался специально и централизованно. Кто знает, насколько это правда, но тем не менее выглядит достоверно.

А в Америке? Это BLM движение. Они свободно высказываются (хоть и в разрушительной форме, судя по начальным событиям) Это то, как я поняла все это по самым первым обзорам и видео, но я не слежу за ситуацией. Вы можете поискать инфу дополнительно

Короче, все зависит от позиции власти. Насколько сильна демократия и соблюдаются ли права человека.