Урванцев, находясь в запое, продал Сибирякову телевизор с видеомагнитофоном, который он купил еще до вступления в брак, за 10% действительной стоимости вещей.
Жена Урванцева, узнав о сделке, предъявила иск к Сибирякову о расторжении договора купли-продажи и возврате ей телевизора с видеомагнитофоном, обещая сразу же вернуть полученную за них мужем сумму. Свои исковые требования истица обосновывала тем, что Урванцев уже много лет страдает алкоголизмом, он не может быть полностью дееспособным и в соответствии со ст.30 ГК РФ вправе совершать лишь мелкие сделки, к числу которых не относится продажа телевизора с видеомагнитофоном.
Какое решение должен вынести суд?