Ответ: вопрос сложный и еще зависит от периода времени. Если брать крзис перед распадом, то была фишка право вето, т.е. если хотя бы один чел был не согласен с решением, выдвигаемым, то закон отклонялся. Это вызвало серьезный полит кризис и отчасти привело к развалу речи посполитой. Плюс у представителей аристократии ВКЛ либо было мало прав, либо их недопускали к сейму. Интересы вкл мало кто отстаивал. Ну если рассматривать в это русле конечно. А так гляньте в инете)

Да, еще были сведения о высоком уровне коррупции и низкой культуре в сейме. Сейм считался самым барыжным законодательным органом в европе. Мнение препода с истфака бгу, у нас вел)

Объяснение: