Ответ:

1) Медные орудия легче в изготовлении, относительно быстрее, но требуется выплавка этого металла, а после заливание в форму (но это в любом случае лучше, чем вытачивать камень);

2) В медный век, медь находилась на поверхности и ее добыча не составляла труда;

3) Медные орудия можно было починить, нежели каменные, которые просто разрушались и их нужно было делать заново

Но при этом, из-за своей мягкости, медные орудия были очень недолговечными и не крепкими, поэтому и ремонт их был намного чаще, но все же - была возможность этого ремонта. Поэтому каменные и медные орудия использовались зачастую одновременно. Ситуацию облегчило создание сплава олова и меди, то есть - бронза, которая была довольная прочна.

Также, зачастую медные орудия были, словно копии - уменьшены, делалось это из-за экономии этого металла, но это не исключает, что зажиточный человек мог себе позволить что-то и крупнее, но по-началу медные орудия были редкими и мелкими, ибо достаточно дорого обходились. При этом, относительно деревянных, медные все же чаще встречаются, ибо дерево было нужно всем, к тому же оно хрупко и не прочно (понятно почему).  

Объяснение: