В чём сходства и различия причин распада единого государства на Руси и подобных явлений в странах Западной Европы?
Answers & Comments
jurik199702281
. По сути дела, этообщепринятое деление было произведено, имея в виду только историю Европы, итолько относительно европейской истории оно имеет какой‑либо смысл.В Европе средние века были, главным образом, периодомфеодализма. Феодальные институты развились в результате вырождения Римскойимперии, ее распада под давлением «варваров», преимущественно германцев,приспособления тевтонских институтов к романским и наоборот.В катастрофах пятого столетия была уничтожена не вся Римскаяимперия, а только ее западная часть. На востоке Империя выстояла ипросуществовала еще тысячу лет под именем Византии. На развитие Византийскойимперии, в свою очередь, оказывали влияние новые социальные и политическиетенденции, и постепенно некоторые образования, подобные феодальным, появилисьна Востоке, но до завоевания крестоносцами Константинополя они никогда не игралитакой роли, как на Западе. В период так называемой «Латинской империи» (1204‑1261гг.) феодальные институты западного типа были полностью перенесены на греческуюпочву. Но реставрация Византийской империи еще раз воспрепятствовала процессуфеодализации.Обращаясь дальше на восток, определенные феодальныетенденции можно заметить в социальной организации мусульманских государств, ноони отличались по характеру от западных. Что же касается кочевых племеневразийских степей, то они жили в абсолютно другой среде, не толькогеографической, но также экономической и социальной.Хотя Русь никогда не входила в состав Римской империи (здесьмы можем полностью согласиться с Мариоттом), анты и другие древнерусскиеплемена имели контакты с северо‑восточными землями Империи, как,например, в Крыму. Впоследствии же Русь была вовлечена в орбиту Византии иэкономически, и культурно.С другой стороны, русские с незапамятных времен жили рядомсо степными кочевниками; временами они были почти затоплены персидскими итюркскими потоками. Степная империя процветала за счет торговли, ипокровительство трансконтинентальным сухопутным путям, особенно «шелковомупути» из Китая к Средиземному морю, всегда было одной из главных задач степныхимператоров.Можно предположить, что построенная на другом фундаментеэкономическая и социальная структура Руси раннего средневековья отличалась отевропейской. Так оно и было во многих отношениях.Как убедительно показывает Анри Перен, завоевание арабамиСеверной Африки, Сицилии и Испании затруднило на время торговые отношения междуЗападной Европой и странами Леванта[4],и именно потребностью открыть новые пути на Восток руководствовались древниескандинавы в смелом походе из Балтийского моря к Азову. В Каролингской Европеторговля была долгое время (с восьмого по десятое столетия) на самом низкомуровне. Экономической базой феодализма являлась убогая сельскохозяйственнаякультура, и, со всеми необходимыми оговорками, рост ранних феодальныхинститутов означал установление «натурального» или «закрытого» хозяйства.Византия с ее развитой торговлей и прибыльными ремесламивыгодно выделялась на фоне аграрной и феодальной Европы. Не «натуральноехозяйство», а «монетарная экономика» господствовала в Византийской империи.Заметьте, что Италия со времен Юстиниана частично контролировалась Византией,по меньшей мере до конца десятого века. Экономически в период Каролингов Италияпринадлежала скорее к византийскому миру, чем к европейскому.Русь тоже являлась частью византийского мира, кроме того чтоона была непосредственно связана с торговлей с Востоком. Хотя противопoложномнению Ключевского и его школы сельское хозяйство являлось таким же важнымэлементом русской экономики, как и торговля, социальное значение егостановления отличалось от западного, поскольку эти две сферы деятельности наРуси были более тесно связаны, особенно в форме оживленной торговли зерном. Влюбом случае, в Киевской Руси, как в Византии, монетарная экономикапревалировала над натуральным хозяйством. И, в отличие от Запада, не феодальноепоместье, а город был главным фактором экономической и социальной эволюциистраны.Но если в социально‑политическом развитии Руси иЗападной Европы в средние века существовали значительные различия, то имелисьтакже и многочисленные сходства. В Киевской Руси строй «торгового капитализма»был наложен на неразвитые родо‑племенные отношения. Ранняя социальнаяорганизация славянских и германских племен была во многих отношениях сходной,результатом чего являются поразительные аналогии в древнем обычном правеславянских и германских народов. На Руси, как на Западе, князь старалсяупрочить свое положение, предоставляя особую защиту помощникам по управлениюсобственными имениями. «Правда» сыновей Ярослава имеет много общих черт с«Capitularia» Каролингов.Однако политические влияния русского и западного правителясущественно различались. И князь на Руси, и король на Западе должны были делитьвласть с могущественной аристократией, но в Киевской Руси существовал еще итретий важный политический компонент, которого не было на Западе: город.
Answers & Comments