В некоторых странах существует профессиональная армия, служба в которой проходит добровольно, по контракту. В других странах военная служба обязательна. Каждый мужчина, достигший определённого возраста, обязан явиться на службу. Приведи аргументы за и против такого комплектования армии.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
+.1)не все пойдут в армию,следовательно будут заниматься чем-то еще.следовательно приносить доход государству.
2)они будут профами.
3)если в эту армию могут записаться иностранцы,то тогда будет что-то вроде наемной армии,а это всегда очень престижно,громко и самое главное своим меньше вреда.
4)меньше безработных
5)при захватнической войне больше шансов.
6)государство меньше на оружие\патроны тратиться будет
-
1)она непостоянна.оттуда можно уйти нарушив контракт
2)в войну пойдут добровольцы,которые будут крайне не обучены,следовательно есть 2 варианта.либо в начале войны их кое-как учить,но тогда можно потерять профов.либо пустить их так.просто охранять кое-где,а тем впахивать,но это тоже проигрышно скорее
3)некоторые государства возможно выскажут недовольство.так как они могут подумать,что те готовятся к войне
вторая армия
+
1)многочисленность
2)безопасность
-
1)денежки тоже в -.содержать армию.это ого-го!