В «Русском лексиконе» 1704 г. есть, в частности, такие словарные статьи: «Аз, просто глаголемо я»; «Клада или кладь, просто колода ножня»; «Уха часть долняя, просто мочка»; «Юность, зри младость»; «Мочь, зри мощь»; «Волоку, зри влеку». Какая еще статья там есть?
Выберите ответ
1.
Ежа, просто пища
2.
Ворог, просто враг
3.
Говорю, зри глаголю
4.
Головня, просто главня
5.
Дщерица, зри дочка
Выберите ответ
1.
Ежа, просто пища
2.
Ворог, просто враг
3.
Говорю, зри глаголю
4.
Головня, просто главня
5.
Дщерица, зри дочка
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
а). Если посмотреть на примеры, данные в условии, можно заметить что в данном толковом словаре было два типа статей:1) собственно толкующие, т.е. разъясняющие значение.
"Клада или кладь, просто колода ножня". Здесь имеется объяснение, что клада - это колодка для ног (орудие пытки).
"Уха часть долняя, просто мочка" .Здесь объяснение, что "долняя" часть уха - мочка (находящаяся как раз в нижней части уха).
Определяемое и знакомые понятия объединены словом "просто".
2) отсылающие к словам-синонимам, уже разобранным в словаре.
"Юность, зри младость". Здесь предлагается посмотреть слово, уже имеющее выше толкование
В таких статьях слова объединяет глагол "зри", т.е. смотри.
в). Поэтому, я считаю, что в словаре не могло быть статей:
1. Ежа, просто пища
2. Ворог, просто враг
4. Головня, просто главня.
Они должны были быть записаны как: "Ежа, зри пища", "Ворог, зри враг", "Головня, зри главня".
г) Не могло быть статьи
5 Дщерица, зри дочка.
Дщерица означало не уменьшительное к слову дочь, а "племянница по женской линии".
д) Считаю, что единственный возможный вариант:
3.
Говорю, зри глаголю.