Відомий польський громадський діяч, публіцист, дисидент Адам
Міхнік у травні 2014 р. говорив:
«Путін — це не Росія. Але кожна нація має моменти слабкості,
у які все може трапитися. Якийсь дурний рисувальник поштових карток, маляр-невдаха може осліпити цілий народ. І така є сьогоднішня
ситуація в Росії. Це пройде, це не буде тривати вічно… Навіщо Путін
анексував Крим? …Якщо йдеться про зміцнення Росії у світі, то ця
акція є цілковитим слабоумством. Але якщо йдеться про зміцнення
режиму всередині країни — то це гросмейстерський хід. Раптом усі
заговорили: Ми тепер маємо нового царя! Він тепер знову збере російські землі, як колись цар Іван Калита, “російський Бісмарк”».
1) Спробуйте відповісти на запитання: Кого А. Міхнік має на увазі, коли говорить про «маляра-невдаху»? Чому польський інтелектуал
згадує Івана Калиту і Бісмарка?
2) Напишіть історичний есей на тему: «Чому я погоджуюсь (або
“Чому я не погоджуюсь…”) з Адамом Міхніком».
Міхнік у травні 2014 р. говорив:
«Путін — це не Росія. Але кожна нація має моменти слабкості,
у які все може трапитися. Якийсь дурний рисувальник поштових карток, маляр-невдаха може осліпити цілий народ. І така є сьогоднішня
ситуація в Росії. Це пройде, це не буде тривати вічно… Навіщо Путін
анексував Крим? …Якщо йдеться про зміцнення Росії у світі, то ця
акція є цілковитим слабоумством. Але якщо йдеться про зміцнення
режиму всередині країни — то це гросмейстерський хід. Раптом усі
заговорили: Ми тепер маємо нового царя! Він тепер знову збере російські землі, як колись цар Іван Калита, “російський Бісмарк”».
1) Спробуйте відповісти на запитання: Кого А. Міхнік має на увазі, коли говорить про «маляра-невдаху»? Чому польський інтелектуал
згадує Івана Калиту і Бісмарка?
2) Напишіть історичний есей на тему: «Чому я погоджуюсь (або
“Чому я не погоджуюсь…”) з Адамом Міхніком».
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Маляр-невдаха - це Адольф Гітлер. Колись він вчився на художника і мав деякі здібності.
Іван Калита - російський цар, якому вдалося зібрати руські землі навколо Москви.
Бісмарк - канцлер Німеччини, який об"єднав розрізнені німецькі землі.
Політолог їх згадує по аналогії з В.Путіним, який зміг приєднати до Росії Крим, незаконно відібраний у неї свого часу просто за примхою тодішнього правителя М.Хрущова.
Я не погоджуюсь з Адамом Міхніком. Він і сам розуміє, що Путін переграв усіх політиків. Він повернув Крим не задля того, щоб зміцнити становище Росії у світі, і не задля того, щоб зміцнити режим всередині країни. Він відібрав назад цю територію, щоб відновити історичну справедливість. Це головне. Крим, зокрема, Севастополь - найважливіший форпост на Чорному морі, стратегічно важливий для Росії пункт. А Україна, з її намаганнями вступити до НАТО, останнім часом стала небезпечною країною для Росії. Тому Крим став конче потрібним Росії, і вона його здобула. Зауважте - добула цілком мирним шляхом, організувавши референдум, на якому народ Криму майже одностайно висловився за приєднання Криму до Росії. І що б не казали політики, політологи та політикани, Крим був, є і буде російським, а Путін залишиться в історії мудрим правителем, якщо вже нині його ім"я згадують разом з іменами Івана Калити та Отто Бісмарка.
А Крим я люблю, ми всі там любили відпочивати, мені шкода, що він тепер не наш. Але справедливість мені дорожча.