ВИЗНАЧИТИ В КОЖНІЙ ІЗ СИТУАЦІЙ НАЯВНІСТЬ ЧИ ВІДСУТНІСТЬ ФАКТУ ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ.

Ситуація 1. Марія придбала в магазині «Престиж» дорогий светр. На етикетці не було вказано, що цю річ не можна прати з використанням деяких пральних порошків.

Ситуація 2. Валентин придбав у супермаркеті торт, виробником якого було зазначено кондитерську фабрику, хоча насправді торт було виготовлено фізичною особою — підприємцем Данканичем.

Ситуація 3. На етикетці йогурту було вказано, що строк придатності цього продукту становить 10 днів і обчислюється із дня продажу товару.

Ситуація 4. Василь у вересні 2014 року придбав у магазині телевізор, на який було встановлено гарантійний строк тривалістю в один рік. З 1-го листопада того самого року телевізор перестав працювати. Відремонтувати виріб не вдалося. 15-го листопада 2014 року Василю телевізор замінили на аналогічний. 10 листопада 2015 телевізор знову вийшов з ладу. У магазині покупцеві відмовили у проведенні безоплатного ремонту.

Ситуація 5. Маргарита придбала в магазині постільну білизну. Однак удома з’ясувалося, що простирадла замалі для того, щоб можна було заправити в широке ліжко. Обміняти товар на аналогічний у магазині Маргариті відмовили, не дивлячись на те, що річ не була у використанні, було збережено її товарний вигляд, споживчі властивості і ярлики, а також касовий чек, виданий магазином.