Часть 2 статьи 204, пункт 4 части 2 статьи 57 УПК РФ дают эксперту право давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. В данном случае эксперт в своем заключении отразил сведения, в отношении которых ему не был поставлен вопрос. Представляется очевидным, что правая оценка действий обвиняемых не имеет отношения к предмету экспертного исследования, поскольку экспертиза носит сугубо технический характер. На основании этого можно сделать вывод, что эксперт при даче данного заключения вышел за предел предоставленных ему полномочий, а само заключение в части, где дается правовая оценка действий обвиняемых, очевидно, не будет воспринята судом при вынесении приговора, на правомерность чего указывается в пункте 19 ПП ВС РФ от 21.12.2010 года № 28.
0 votes Thanks 1
AHapxucT
P.S. Забыл упомянуть во втором абзаце пункт 4 ПП ВС РФ от 21.12.2010 года № 21, где указывается, что перед экспертом нельзя ставить вопросы правового характера
Answers & Comments
Verified answer
Часть 2 статьи 204, пункт 4 части 2 статьи 57 УПК РФ дают эксперту право давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.В данном случае эксперт в своем заключении отразил сведения, в отношении которых ему не был поставлен вопрос. Представляется очевидным, что правая оценка действий обвиняемых не имеет отношения к предмету экспертного исследования, поскольку экспертиза носит сугубо технический характер.
На основании этого можно сделать вывод, что эксперт при даче данного заключения вышел за предел предоставленных ему полномочий, а само заключение в части, где дается правовая оценка действий обвиняемых, очевидно, не будет воспринята судом при вынесении приговора, на правомерность чего указывается в пункте 19 ПП ВС РФ от 21.12.2010 года № 28.