Після прочитання "Чорної ради" Пантелеймона Куліша, мої думки розбурхалися й залишилися наповненими сумними враженнями. Цей твір викликає багато емоцій та задумів про людську природу, суспільство та взаємини між людьми.Однією з основних тем, яку автор заслужено підняв у "Чорній раді", є проблема корупції. Куліш відтворив жахливу картину безморалля, злочинності та морального розкладу, що пронизує кожний шар суспільства. Він показав, як корумповані і недостойні люди використовують свої посади та владу для власного збагачення, бездумно порушуючи закони та моральні принципи. Ця проблема, яка є актуальною й досі, викликає обурення й невдоволення у мені, адже вона негативно впливає на розвиток суспільства та підриває його основи.Також, "Чорна рада" розкриває інші важливі теми, зокрема питання національної свідомості та самовизначення народу. Куліш демонструє жагу українського народу до свободи та бажання протистояти зовнішнім порядкам. Він показує, як віра в свою країну та культуру дозволяє зберегти гідність та гордість, навіть у найскрутніші часи.Однак, відчуття сумніву й печалі пронизують твір, оскільки він розкриває розпад ідеалів та надій, зраду й підлість людей. Куліш показує, як саме найближчі люди, колеги та друзі, можуть виявитися зрадниками й підставниками.
Моя оцінка подій, зображених у творі П. Куліша "Чорна рада"Згадуйте предків своїх, Щоб історія перед вами не згасла, і золотої нитки не загубіть.Ольга КобилянськаІсторична проза наших митців — це твори, які спонукають нас знати свою історію, думати про долю свого народу і своєї країни, вони виховують у нас почуття національної гідності, сприяють патріотичному духові сучасників. Я не випадково взяла епіграфом до свого твору слова О. Кобилянської, бо дуже хочу, щоб мій ровесник захоплювався не тільки сучасними новітніми технологіями, В знав свою історію, любив свою країну, бо, як говорить народна мудрість, без минулого не буде майбутнього.Роман П. Куліша "Чорна рада" — один із перших історичних романів про події нашої історії, який є кращим історичним твором другої половини XIX століття. Коли я вивчала біографію П. Куліша, мене дуже вразив відгук Т. Шевченка про твір "Чорна рада", і, мабуть, цей відгук викликав інтерес до ще не прочитаного мною роману. Великий Кобзар писав у листі до П. Куліша: "Спасибі тобі, Богу, милий друже мій великий... за "Чорну раду". Я вже її двічі прочитав, прочитаю і третій раз, і все-таки не скажу більше нічого, як спасибі".Період історії, відображений у романі "Чорна рада", — це дуже складний час нашої історії. Возз'єднання України з Росією позбавило Україну незалежності у всьому. А ще й не було сильного, авторитетного діяча, щоб боронив би і відстоював козацтво та народ. Польська шляхта не мирилася із втратою українських земель. Москва прагнула підкорити козацтво, поставити гетьманом людину своєю владою, хоч до цього козаки на своїй великій раді обирали гетьмана. А українське панство, як завжди, корилося владі, аби їх не чіпали. Чи не правда, складний час? І саме цю епоху взявся зобразити П. Куліш у своєму романі. Чому? Мабуть, тому, що сам був істориком, писав праці з історії України, був знайомий із документами того часу, літописами, науковими джерелами.У романі "Чорна рада" йдеться про події, що відбувалися 17-18 червня 1663 року поблизу Ніжина, коли гетьманом від низового козацтва було обрано І. Брюховецького, що пообіцяв народові деякі полегшення. Козацька ж старшина висунула гетьманом Якима Сомка, якого Москва не затвердила, втрутившись уперше в козацьке самоврядування. Відтворити правдиво цей період нашої історії — таке завдання поставив перед собою письменник і вчений П. Куліш.Як письменник П. Куліш узагальнив і відтворив у художніх образах дух епохи тих часів, де історія переплітається із щоденним життям героїв, їх діями, життям, коханням — і це надає романові особливої привабливості.На мою думку, відповідно до знань історії України зі шкільного курсу, П. Куліш точно відобразив цей період, тобто історична лінія витримана автором правдиво. А щодо художніх образів, то тут є певні розбіжності, які, до речі, не впливають на хід історії. Так, Я. Сомко, за історичними джерелами, був жонатий і не міг бути нареченим Лесі Череванівни, а полковник Васюта Золотаренко в 1663 році був молодою людиною, а не дідом. А вигадані образи Кирила Тура. Череваня, Шрама — це узагальнені образи, які допомагають нам побачити побут козацтва, соціальну психологію людей того часу.Особисто я, читаючи роман, однаково захоплювалась як історичними подіями, так і художньо створеними автором, не розділяючи їх. Мені дуже сподобався роман. Я отримала задоволення, прочитавши його, Звичайно, помітно, що П. Куліш з особливою симпатією ставиться до козацтва, особливо до козацької старшини, але, незважаючи на симпатії автора, роман "Чорна рада" правдиво відобразив історичні події того часу.
Answers & Comments
Ответ:держи
Объяснение:
Після прочитання "Чорної ради" Пантелеймона Куліша, мої думки розбурхалися й залишилися наповненими сумними враженнями. Цей твір викликає багато емоцій та задумів про людську природу, суспільство та взаємини між людьми.Однією з основних тем, яку автор заслужено підняв у "Чорній раді", є проблема корупції. Куліш відтворив жахливу картину безморалля, злочинності та морального розкладу, що пронизує кожний шар суспільства. Він показав, як корумповані і недостойні люди використовують свої посади та владу для власного збагачення, бездумно порушуючи закони та моральні принципи. Ця проблема, яка є актуальною й досі, викликає обурення й невдоволення у мені, адже вона негативно впливає на розвиток суспільства та підриває його основи.Також, "Чорна рада" розкриває інші важливі теми, зокрема питання національної свідомості та самовизначення народу. Куліш демонструє жагу українського народу до свободи та бажання протистояти зовнішнім порядкам. Він показує, як віра в свою країну та культуру дозволяє зберегти гідність та гордість, навіть у найскрутніші часи.Однак, відчуття сумніву й печалі пронизують твір, оскільки він розкриває розпад ідеалів та надій, зраду й підлість людей. Куліш показує, як саме найближчі люди, колеги та друзі, можуть виявитися зрадниками й підставниками.
Ответ:
Моя оцінка подій, зображених у творі П. Куліша "Чорна рада"Згадуйте предків своїх, Щоб історія перед вами не згасла, і золотої нитки не загубіть.Ольга КобилянськаІсторична проза наших митців — це твори, які спонукають нас знати свою історію, думати про долю свого народу і своєї країни, вони виховують у нас почуття національної гідності, сприяють патріотичному духові сучасників. Я не випадково взяла епіграфом до свого твору слова О. Кобилянської, бо дуже хочу, щоб мій ровесник захоплювався не тільки сучасними новітніми технологіями, В знав свою історію, любив свою країну, бо, як говорить народна мудрість, без минулого не буде майбутнього.Роман П. Куліша "Чорна рада" — один із перших історичних романів про події нашої історії, який є кращим історичним твором другої половини XIX століття. Коли я вивчала біографію П. Куліша, мене дуже вразив відгук Т. Шевченка про твір "Чорна рада", і, мабуть, цей відгук викликав інтерес до ще не прочитаного мною роману. Великий Кобзар писав у листі до П. Куліша: "Спасибі тобі, Богу, милий друже мій великий... за "Чорну раду". Я вже її двічі прочитав, прочитаю і третій раз, і все-таки не скажу більше нічого, як спасибі".Період історії, відображений у романі "Чорна рада", — це дуже складний час нашої історії. Возз'єднання України з Росією позбавило Україну незалежності у всьому. А ще й не було сильного, авторитетного діяча, щоб боронив би і відстоював козацтво та народ. Польська шляхта не мирилася із втратою українських земель. Москва прагнула підкорити козацтво, поставити гетьманом людину своєю владою, хоч до цього козаки на своїй великій раді обирали гетьмана. А українське панство, як завжди, корилося владі, аби їх не чіпали. Чи не правда, складний час? І саме цю епоху взявся зобразити П. Куліш у своєму романі. Чому? Мабуть, тому, що сам був істориком, писав праці з історії України, був знайомий із документами того часу, літописами, науковими джерелами.У романі "Чорна рада" йдеться про події, що відбувалися 17-18 червня 1663 року поблизу Ніжина, коли гетьманом від низового козацтва було обрано І. Брюховецького, що пообіцяв народові деякі полегшення. Козацька ж старшина висунула гетьманом Якима Сомка, якого Москва не затвердила, втрутившись уперше в козацьке самоврядування. Відтворити правдиво цей період нашої історії — таке завдання поставив перед собою письменник і вчений П. Куліш.Як письменник П. Куліш узагальнив і відтворив у художніх образах дух епохи тих часів, де історія переплітається із щоденним життям героїв, їх діями, життям, коханням — і це надає романові особливої привабливості.На мою думку, відповідно до знань історії України зі шкільного курсу, П. Куліш точно відобразив цей період, тобто історична лінія витримана автором правдиво. А щодо художніх образів, то тут є певні розбіжності, які, до речі, не впливають на хід історії. Так, Я. Сомко, за історичними джерелами, був жонатий і не міг бути нареченим Лесі Череванівни, а полковник Васюта Золотаренко в 1663 році був молодою людиною, а не дідом. А вигадані образи Кирила Тура. Череваня, Шрама — це узагальнені образи, які допомагають нам побачити побут козацтва, соціальну психологію людей того часу.Особисто я, читаючи роман, однаково захоплювалась як історичними подіями, так і художньо створеними автором, не розділяючи їх. Мені дуже сподобався роман. Я отримала задоволення, прочитавши його, Звичайно, помітно, що П. Куліш з особливою симпатією ставиться до козацтва, особливо до козацької старшини, але, незважаючи на симпатії автора, роман "Чорна рада" правдиво відобразив історичні події того часу.
Объяснение: